Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą, o būtent 2019 m. kovo 7 d. apie 15.45 val., VšĮ Mažeikių ligoninės priėmimo skyriuje, adresu Mažeikiai, J. Basanavičiaus g. 24, Mažeikių r. sav., paėmus R. M. tiriamąją medžiagą – šlapimą bei atlikus tyrimą – Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2019(01) nurodyta, kad jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. R. M. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai, jis į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. M., policijos pareigūnams surašant administracinio nusižengimo protokolą, paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka ir nuoširdžiai gailisi bei prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei R. M. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2021 m. vasario 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-662-2021, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės;

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojos tyrėjos tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad Telšių apskristies vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, dėl narkotinių medžiagų platinimo nepilnmaečiams, neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. 2019 m. balandžio 23 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2019(01), kuri pradėta 2019 m. kovo 12 d., baigta 2019 m. balandžio 15 d. nurodyta, kad R. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2019(01) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties;

išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs minėtą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad R. M. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam sankcijoje įtvirtintam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais 71 straipsnio 1 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20110493663 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.