- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1856-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01610-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, netekėjusios, turinčios 17 m. dukrą, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
L. M. 2012-03-02 10:10 val. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas (policijos pareigūnus), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai nuoširdžiai gailisi. Serga depresija. Gydosi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), 2012-03-02 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad patruliuojant gavo iškvietimą, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), bando nusižudyti moteris. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad minėta pilietė yra neblaivi, kalbėjo nerišliai (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. L. M. nuobaudų neturi (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. M. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, L. M. veika atitinka LR ATPK 186 str., jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus visas reikšmingas bylai aplinkybes, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitą nuobaudą nei numato ATPK 186 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjai skirtina kita administracinė nuobauda nei numato ATPK 186str. sankcija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 186 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.