Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-01-05, apie 11.32 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., auginanti nepilnamečius vaikus M. R., gim., ir M. R., gim., namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 1,69 prom. girtumas. Dėl savo būsenos D. R. negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str., nes panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo apie bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir D. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), D. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad 2016-01-04 kartus su kaimyne, jos namuose vartojo alkoholinius gėrimus, nes šventė jos gimtadienį, dukros buvo su namie ir miegojo. Kitą dieną pas ją apsilankė socialinės darbuotojos ir rado ją girtą. Namuose buvo betvarkė, šalta. Kadangi ji buvo neblaivi, mergaitė buvo paimtos ir apgyvendintos Pagynės vaikų globos namuose. Supranta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad D. R. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 3), Kauno r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, iš kurio matyti, kad buvo gauta informacija apie vaikų nepriežiūrą ir atvykus pas D. R. į namus ji rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,69 prom. neblaivumas. Namuose buvo netvarka, nešvara, išmėtyti daiktai, rūbai, namuose šalta, virtuvėje neplauti indai, netvarka. Mergaitės buvo nešvarios, alkanos, todėl jos buvo paimtos iš šeimos ir laikinai apgyvendintos Pagynės vaikų globos namuose (b. l. 4), vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktai (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016-01-05, 11.32 val. D. R. nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. l. 7), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 9), pranešimo ataskaita (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, būdama vienerių metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.