Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-430-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-430-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00356-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-430-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00356-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. kovo 29 d., 01 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) , Ukmergės ligoninės priėmimo skyriuje, būdama neblaivi, vartojo necenzūrinius žodžius, išvadino necenzūriniais žodžiais medicinos personalą, trukdė medicinos darbuotojų darbui, tuo pažeidė viešąją tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

E. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Teisme gautas E. S. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi ji išvyksta į užsienį, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 11). Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. B., I. M. M. pareiškimais (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi (b.l. 11). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (b.l. 5). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. S. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 174 str. – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė