Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjusi

J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio viena nepilnametį vaiką, ūkininko, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės Nr. 30 rinkimų komisijos narė A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. J. už tai, kad jis, eidamas (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigas, yra atsakingas už tai, kad 2011 m. vasario 16 d. (duomenys neskelbtini), 2011 m. vasario 18 d. P. M. g. 49, Pakruojyje ir Kęstučio g. 4, Pakruojyje, buvo platinamas informacinis leidinys „Pažvelkime kitu kampu“, kuriame nebuvo nurodytas užrašas, kad tai politinė reklama, apmokėjimo šaltinis, politinės reklamos užsakymo numeris bei viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas ir spaustuvė ar gamintojas. Šiais veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 straipsnį ir Vyriausiosios rinkimų komisijos 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. Sp-58 patvirtinto Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo 13 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), politinės reklamos stebėsenos grupės narės A. L. pranešimu (b.l. 3-4), (duomenys neskelbtini) jungiamojo susirinkimo protokolu Nr. 1 (b.l. 5-7), informaciniu leidiniu „Pažvelkime kitu kampu“ (b.l. 10-11), nes iš šių duomenų matyti, kad J. J., būdamas (duomenys neskelbtini) skyriaus pirmininku, neužtikrino, kad skleidžiami išorinės politinės reklamos gaminiai būtų pažymėti teisės aktų nustatyta tvarka, t.y. atitinkantys Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 straipsnį ir Vyriausiosios rinkimų komisijos 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. Sp-58 patvirtinto Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo 13 punktą, todėl tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ straipsnio 3 dalyje, ir būdamas tinkamu subjektu pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn.

J. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinantis aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad jis būtų metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis baustinas minimalia sankcijoje numatyta 1000 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ str. 3 d., ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.