Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Mariui Navickui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

1996-12-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47? str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2001-03-19 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246¹ str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) 1 m. 6 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant 15 procentų, bei atimant teisę 4 metus vairuoti transporto priemones. 2003-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK į 2000 m. LR BK, atleistas nuo bausmės, paskirtos 2001-03-19 nuosprendžiu, ir panaikintas teistumas;2001-05-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) 12500 Lt (100 MGL) bauda su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., 44 str., bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant 15 procentų, su 12500 Lt (100 MGL) bauda, 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 4 metus vairuoti transporto priemones;2001-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) bauda 1250 Lt (10 MGL) su turto už 200 Lt konfiskavimu. 2003-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2001-05-14 nuosprendį veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 310 str. 1 d. į 2000 m. LR BK 201 str. 3 d., paskirta 2 MGL (250 Lt) bauda, pagal 2001-11-27 nuosprendį veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 310 str. 1 d. į 2000 m. LR BK 201 str. 3 d., paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 5 MGL (625 Lt) bauda;2002-01-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246¹ str. 3 d. (1961 m. LR BK redakcija) laisvės atėmimu 3 mėn. su atėmimu vairuoti transporto priemones 5 metams. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmę subendrinus su 2001-11-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 mėn. su 1250 Lt bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 44 str., 2001-05-14 nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant 15 procentų, bausmė pakeista 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 43 str., subendrinus su 2001-05-14 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo su 12500 Lt (100 MGL) bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus vairuoti transporto priemones. 2003-12-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos 2002-01-03 nuosprendžiu, panaikintas teistumas;2002-01-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) laisvės atėmimu 8 mėn., 100 MGL bauda su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus vairuoti transporto priemones, vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2002-01-03 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo su 125000 (100 MGL) bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus vairuoti transporto priemones;2002-03-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) laisvės atėmimu 9 mėn., 100 MGL bauda su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-01-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo su 125000 (100 MGL) bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus vairuoti transporto priemones. 2002-06-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., paleistas lygtinai neatlikęs 4 mėn. 3 d. bausmės, 2002-06-19 paleistas iš pataisos įstaigos; 2004-02-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. 12 MGL (1500 Lt) bauda. 2004-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2004-02-12 nuosprendis pakeistas, padidinant bausmes, ir paskirta galutinė bausmė 25 MGL (3125 Lt) bauda;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, bei 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 3 d., apie 10.00 val., Rietavo turgavietėje, Sauslaukio km., Rietavo sen., Rietavo sav., nenustatytam asmeniui perdavė savo asmens duomenis tam, kad jis pagamintų netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo- R. B. vardu.

Laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 10 d. iki 2010 m. vasario 8 d. su savimi laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2010 m. vasario 8 d., apie 12.50 val., Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, adresu Perkėlos g. 10, Klaipėda, išvykstant keltu „Lisco Maxima“ į Vokietiją, pasienio kontrolės metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnei pateikė žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą R. B. vardu.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš maždaug pusantrų metų iš jo vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas dėl vairavimo išgėrus. 2010 m. sausio mėnesį, nuvykus į Rietavo turgų, nepažįstamas vyras jam pasiūlė padėti gauti teises. Vyras paprašė duomenų ir nuotraukos. Po savaitės jis atidavė vairuotojo pažymėjimą, o R. B. sumokėjo 1000 Lt. Po mėnesio vyko į Angliją ir pareigūnui, tikrinančiam dokumentus, pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė apie mėnesį laiko.

Liudytoja L. M. parodė, jog 2010 m. vasario 8 d. vykdė tarnybą Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte. Atliekant išvykstančių iš Lietuvos Respublikos keleivių ir transporto priemonių rizikos analizę apie 12.50 val., vykdant patikrinimą išvykstančių keltu „Lisco Maxima“ į Vokietiją, patikrino aikštelėje prie kelto stovėjusį automobilį IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu R. B. pateikė transporto priemonės dokumentus, o paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, pateikė savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 51169944, kurį detaliau apžiūrėjus, kilo įtarimų, kad jis yra suklastotas.

2010-02-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas patvirtina, jog R. B. pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. B. vardu (b.l. 5-7).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus 2010-02-20 specialisto išvada Nr. 11-16 patvirtina, jog pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. B. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (b.l. 11-12).

2009-09-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimas patvirtina, jog R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (b.l. 77).

2010-06-18 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas V. K. transporto įmonės darbo pažymėjimas Nr. 140, išduotas 2008-10-10 R. B. vardu, ir rezervo prievolininko liudijimas Nr. 060422, išduotas 2007-02-20 R. B. (b.l. 106-107).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2010-09-16 specialisto išvada Nr. 140-(4804)-IS1-6632 patvirtina, jog tirti pateiktame vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), darbo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) ir rezervo prievolininko liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotuose R. B. vardu, esančios nuotraukos yra tokios pačios pagal nuotraukų kilmę, t.y. atspausdintos arba nukopijuotos iš to paties pirminio šaltinio, to paties arba gretimo analoginio ar skaitmeninio kadro (b.l. 111-112).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. B. 2010 m. sausio 3 d., suteikdamas priemones (asmens duomenis ir fotonuotrauką) nenustatytam asmeniui padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2010 m. vasario 8 d. panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnei.

Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios nusikalstamos veikos, už kurias numatyta baudžiamoji atsakomybė: netikro vairuotojo pažymėjimo pagaminimas, arba žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas, gabenimas, siuntimas, panaudojimas ar realizavimas. Netikro vairuotojo pažymėjimo pagaminimo (padėjimo pagaminti šį žinomai netikrą dokumentą) ir panaudojimo nusikaltimo sudėtys yra formalios, jose numatytos veikos yra baigtos nuo netikro dokumento pagaminimo ar jo panaudojimo momento. Kaltinamojo R. B. nusikalstamos veikos: 2010 m. sausio mėn. padėjimas pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir 2010 m. vasario 8 d. šio žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo panaudojimas kvalifikuojamos atskirai, kaip du baigti nusikaltimai pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, bei 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant R. B. pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį pareikštą kaltinimą buvo nurodyta aplinkybė, kad netikrą vairuotojo pažymėjimą jis pateikė išvykstant keltu „Lisco Maxima“ į Vokietiją, pasienio kontrolės metu, vairuodamas automobilį Iveco 35C13, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-998-526/2010 R. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį buvo nutraukta, konstatavus, kad nesurinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių R. B. kaltę, t.y. patvirtinančių, kad 2010-02-08, apie 12.50 val., Klaipėdos m., Perkėlos g. 10, automobilį „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būtent R. B.. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinimo pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį pareikštą kaltinimą pašalinama aplinkybė, jog R. B. vairuotojo pažymėjimą pateikė vairuodamas automobilį Iveco 35C13, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Abu nusikaltimus R. B. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad suteikdamas savo anketinius duomenis ir nuotraukas, padeda kitam asmeniui suklastoti vairuotojo pažymėjimą, suvokė, kad šį netikrą dokumentą panaudoja pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnei ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, bei 300 straipsnio 2 dalyje, kurie vienas kito atžvilgiu yra pakartotini nusikaltimai. Jis anksčiau ne kartą teistas, dirba.

R. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino tik iš dalies, bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino, nurodė įvykio aplinkybes, tačiau tai jis padarė ne laisva valia, o dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų. Ikiteisminio tyrimo metu R. B. keitė parodymus, neigė žinojęs, kad nepažįstamo asmens perduotas dokumentas yra netikras, nepadėjo ikiteisminiam tyrimui nustatyti dokumentą suklastojusį asmenį. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamąją veiką, kritiškai vertina savo elgesį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-06-10 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268/2008). Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimo teismo posėdyje padarius nusikalstamą veiką nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. B. skiriamos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis to paties kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos, iš dalies jas sudedant.

Nors R. B. nusikalto ne pirmą kartą ir teistumas nėra išnykęs, tačiau anksčiau už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas nebuvo teistas, po nusikalstamos veikos padarymo naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant R. B. padėti įsisavinti ir įtvirtinti socialinius įgūdžius, integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis įpareigojamas dirbti arba registruotis darbo biržoje.

R. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktinis įrodymas- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. B. vardu, saugomas baudžiamojoje byloje (b.l. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus perduodamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui (gautas prašymas perduoti pažymėjimą minėtai tarnybai), kad jį galimą būtų naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (b.l. 10).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamąjį R. B. įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. B. vardu, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.