Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui UAB Naujoji investicija“ dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Iš pateikto ieškinio ir byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, būdamas patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), savininku nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn. ir nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. nemokėjo mokesčių už paskaičiuotas administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, jog įsiskolinimas būtų sumokėtas nėra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti įstaymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Ieškovas prašo priteisti 5 proc. metines palūkanas. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 349,00 Lt ir 363,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB Naujoji investicija“, į.k. 300063726, 3233,60 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn., 8415,85 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 11649,45 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 712,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, buveinė – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.