Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios akcinės bendrovės „Lithun“ administratoriaus uždaros akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti galutinį nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi iškėlė AB „Lithun“ bankroto bylą. 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai, 2014 m. spalio 2 d., 2015 m. kovo 30 d., 2015 m. gegužės 20 d., 2015 m. lapkričio 9 d., 2015 m. gruodžio 14 d., 2016 m. balandžio 22 d., 2016 m. lapkričio 9 d., 2017 m. gegužės 18 d., 2017 m. rugpjūčio 31 d., 2017 m. spalio 11 d. nutartimis kreditorių reikalavimai patikslinti, 2015 m. spalio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto, kreditorių reikalavimai patikslinti. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašo pripažinti likviduojamos dėl bankroto pabaigą bei patvirtinti likusių nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Vadinasi, bankroto procedūros gali būti užbaigiamos priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos, jeigu įvykdytos procesinio pobūdžio sąlygos – teismui pateikti likusio turto grąžinimo / nurašymo / perdavimo aktai bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, o taip pat įvykdytos materialaus pobūdžio sąlygos – pateikti duomenys, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Dokumentai, įvardinti ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte bei 32 straipsnio 4 dalyje, buvo pateikti teismui, todėl procesinio pobūdžio sąlygos, sudarančios prielaidas sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, realizuotos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą ĮBĮ 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro ĮBĮ 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014). Kaip jau nurodyta, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. bankroto procedūros gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 str. 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Kaip patvirtino administratorius prašyme, likęs realizuotas turtas, iš kurio atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais, Vladimir Snežko miręs, paveldėtojų nėra. Dalinai atsiskaityta ir su antros eilės kreditoriais. Kadangi visas turtas realizuotas, lėšos paskirstytos, kitos privalomos procedūros įvykdytos, bankroto procedūra baigta. Bankroto administratorius pateikė pažymą iš Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros, pastaroji nurodžiusi, kad neturi įsiskolinimų už gamtos aplinką ir taršą. Tvirtinamas galutinis nepatenkintų bankroto procese kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 35 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 279 str.,

nusprendė:

Patvirtinti galutinį likviduojamos dėl bankroto AB „Lithun“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą:

Nr.VardasAdresasLikutis, EUR1Vladislavas SnežkoPašilaičių g. 16-78, Vilnius897,74

Nr.PavadinimasAdresasPagrindinė skola, EURPalūkanos, netesybos, EURIš viso, EUR1VMI prie LR FMVasario 16-osios g. 14, Vilnius 3533718,59478099,794011818,382VSDFV Vilniaus skyriusLaisvės pr. 28, Vilnius 294053,1596134,38390187,5323Vilniaus miesto savivaldybėKonstitucijos pr. 3, Vilnius31662,04894,9432556,977444VĮ Turto bankasKęstučio g. 45, Vilnius35318,160,0035318,16Viso:3894751,94575129,114469881,05

Nr.PavadinimasAdresasPagrindinė skola, EURPalūkanos, netesybos, EURIš viso, EUR1AB „Energijos skirstymo operatorius“Aguonų g. 24, Vilnius17214,27970,3318184,602VšĮ Respublikinis energetikų mokymo centrasJeruzalės g. 21, Vilnius240,380,00240,383Antstolė Daiva PrunskienėKalvarijų g. 98-32, Vilnius357,270,00357,274UAB „Netneta“Latvių g. 38, Vilnius2443,960,002443,965VšĮ Lazdynų poliklinikaErfurto g. 15, Vilnius119,690,00119,696UAB „GRINDA“Eigulių g. 7, Vilnius4565,360,004565,367UAB „Omnitel“UAB „Sergel“, Švitrigailos g. 11B, Vilnius400,1063,58463,688Mindaugas GedvilasGimbutienės g. 9, Vilnius2910,680,002910,68Viso:28251,711033,9129285,63

Pripažinti BUAB „Lithun“ (j. a. k. 110006554, buveinės adresas Žarijų g. 8, Vilniuje) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.