- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-02
- Bylos Nr.
- 2A-799/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00052-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Kazys Kailiūnas, Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- H. Abbe
- Atsakovas
- R. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės, ir Kazio Kailiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. Abbe Pharma GmbH apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-2883-178/2012 pagal ieškovo H. Abbe Pharma GmbH ieškinį atsakovui R. J. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas H. Abbe Pharma GmbH 2011-11-14 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. J. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo. Prašė priteisti iš atsakovo 319 200 Lt nuostolių atlyginimą, 27 190,85 Lt palūkanų, 3 732 Lt žyminį mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teise dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 630 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Nurodė, kad atsakovas R. J., būdamas ieškovo atstovybės vadovu, nuo 2003 metų sausio mėnesio pagal 2002-12-30 investicinio draudimo sutartį ID010101 (asmeninės sąskaitos Nr. 703021201543, mėnesio įmoka 3 300 Lt), taip pat pagal 2002-12-30 investicinio gyvybės draudimo sutartį Nr. ID 010114 (asmeninės sąskaitos Nr. 707021201545, mėnesio draudimo įmoka 600 Lt) (toliau Sutartys) buvo apdraustas UAB ,,VB Gyvybės draudimas“ (šiuo metu – UAB „SEB Gyvybės draudimas“) investiciniu gyvybės draudimu ir pagal šias sutartis ieškovas už atsakovą, kaip ir kitus darbuotojus, mokėjo periodines draudimo įmokas. Atsakovas 2004 m. gruodžio mėnesį asmeniškai perėmė draudėjo teises ir pareigas, tačiau po to, kai 2011-09-19 jis buvo atšauktas iš pareigų, nustatyta, kad draudimo įmokų asmeniškai nemokėjo, kad laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. be teisinio pagrindo pervedė į savo asmenines sąskaitas, esančias AB SEB banke 319 200 Lt (sąskaita Nr. 707021201545 – 48 600 Lt; sąskaita Nr. 703021201543 – 270 600 Lt).
Teigė, kad atsakovas R. J. pats inicijavo draudėjo teisių ir pareigų perėmimą, todėl turėjo suvokti, kad turės savo lėšomis mokėti draudimo įmokas, tuo tarpu disponuodamas atstovybės sąskaita, vykdė mokėjimus iš jos į savo asmenines sąskaitas, tai yra veikė akivaizdžiai nesąžiningai, piktnaudžiavo teisėmis. Dėl to ieškovas patyrė nuostolius, o atsakovas, elgdamasis nesąžiningai, be teisinio pagrindo praturtėjo jo sąskaita, todėl privalo atlyginti tokio paties dydžio nuostolius, mokėti palūkanas už naudojimąsi lėšomis (CK 6.242 str. 1 d.).