Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-09-24 d., 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) namu, vairuodamas automobilį ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transport priemonę. Automobilį vairavo S. B. neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra neįgyta, būdamas neblaivus, nustatytas 2,50 promilių alkoholinis girtumas. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 7, 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

S. B. rašytiniame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad sutinka.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, VĮ "Regitra" išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo 2.5 prom. girtumą, jo asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje administracine tvarka baustas šešis kartus (informacijos apie trijų baudų sumokėjimą nėra). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, su transporto priemonės konfiskavimu (pagal LR ATPK 130(2) str.), paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. B. nubausti: pagal LR ATPK 130(2) str. 1158 EUR bauda su transporto priemonės- automobilio ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1158 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. B. paskirti 1158 EUR baudą su transporto priemonės - automobilio ALFA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061836538 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.