Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, netekėjusi, dirbanti,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-25, 12.10 val., R. K. globotinis J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų amžiaus), (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pamokų metu, t.y. 2016-02-25, fizikos pamokoje tyčia elgėsi įžūliai – nevykdė mokytojos V. Č. reikalavimų, trukdė kitiems mokytis. Į pamoką atėjus mokyklos pavaduotojai I. B. nepagarbiai kalbėjosi ir nekreipė dėmesio į duodamas pastabas. Tokiais savo veiksmais nepilnametis J. K. demonstravo aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą: pažeidė klasės tvarką, klasės draugų rimtį bei pažemino suaugusiųjų (mokytojų) garbę ir orumą. R. K. dėl globotinio J. K. padaryto chuliganizmo pažeidė ATPK 175 str.

R. K. teisme prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, nurodė, kad J. K. yra jos sesers sūnus, kurį globoja, globoja ir dar vieną vaiką, su kuriuo rūpesčių neturi. J. K. sunkesnio charakterio, su juo kalbasi ir dirba, tačiau dėl ūmaus būdo kartais jis pasielgia netinkamai, dėl to gailisi. Savo pasiaiškinime pažeidėja nurodė, jog stengiasi J. K. auklėti, kad elgtis taip, kaip jis elgiasi, negalima. R. K. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimais, J. K. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėtis, kadangi R. K. globotinis J. K. padarė nedidelį chuliganizmą ir tyčia pažemino mokytojų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, globoja du vaikus, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nustatant jos dydį artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,-

nutaria:

R. K. pripažinti kalta padarius už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir jai paskirti 20 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16055830372, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.