Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei N. N., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui K. S., nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui K. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors šis su priedais jam įteiktas tinkamai, asmeniškai 2019-02-11 (1 t., b.l. 17).

Institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019-01-23 išvadoje nurodo, kad ieškiniui neprieštarauja. Skyriaus nuomone, atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus, todėl privalo teikti išlaikymą mažamečiui vaikui. Išlaikymą priteisus prašomai sumai, būtų patenkinami būtiniausieji vaiko poreikiai. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas gyvena su motina, vaiko poreikius ir interesus, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir išlaikymo priteisimas iš tėvo nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, siūlo šalims susitarti dėl ieškinio reikalavimų ir bylą baigti taikos sutartimi. Prašo bylą nagrinėti Skyriaus atstovei nedalyvaujant (1 t., b.l. 19-20).

2019-02-13 teisme gauta taikos sutartis, kurią šalys teismo prašo tvirtinti. Sutartyje nurodo, kad šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (1 t., b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Taikos sutartyje nenumatyta, kaip šalys susitarė dėl žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (ieškovės atstovavimo, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei) apmokėjimo. Kadangi šalys šio klausimo neaptarė, šios bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 94 str.).

Žyminis mokestis, atsižvelgiant į pareikštus du, tačiau betarpiškai susijusius reikalavimus, sudaro 100 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p., 83 str. 1 d. 2 p.). Ieškovei 2018-12-12 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (1 t., b.l. 12-13). Pateikta 2019-02-12 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, kad už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei turėtų būti priteista 156 EUR (1 t., b.l. 26). Tačiau kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo priteistini 25 % valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų valstybei – 39 EUR ir 25 % žyminio mokesčio – 25 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p., 83 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 1 t., b.l. 26).

Iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d., pažyma).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui K. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo nutraukti.

Patvirtinti 2019-02-13 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės N. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. Atsakovas K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio sūnaus K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-03-31 iki sūnaus pilnametystės. Paskirti ieškovę (motiną) N. N. nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

2. Nustatyti nepilnamečio K. S. gyvenamąją vietą su ieškove (motina) N. N..

3. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalims yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. turinys ir pasekmės.

5. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – vienas iš jų teismui, po vieną – šalims.

Priteisti iš atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 25 EUR (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 7,12 EUR (septynis eurus dvylika euro centų procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 39 EUR (trisdešimt devynis eurus) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.