Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo V. K. gynėjos advokatės Ingridos Botyrienės skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2013 m. liepos 6 d.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs kaltinamojo gynėjos skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 3 dalyje, BK 4 straipsnio 3 dalyje, 5 straipsnyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, BK 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigal. 2007 m. liepos 21 d.), BK 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigal. 2007 m. liepos 21 d.), BK 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, BK 249 straipsnio 1 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, o būtent kaltinamas tuo, kad:

9..atliktąi kažukausku6, vakareetu. no paparasta, amn supratama kalba.iį Lieutvos Respubliką, s toos muitinikui prie su kuriuso

2009 m. sausio mėnesio antroje pusėje, tiksliau nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) organizavo iš daugiau negu iš trijų asmenų iki 2010 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL vertės (32 500 litų) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą daryti, kuriam vadovavo jis - V. K., B. Ka., S. Č. ir nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d., šiuos sunkius nusikaltimus darė siejamas pastovių, tvirtų ir ilgalaikių konspiracinių tarpusavio ryšių su laisvanoriškai į nusikalstamo susivienijimo veiklą įsitraukusiais ir atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais: nuo 2009 m. sausio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 22 d. – R. K. ir M. K.; nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio pabaigos – spalio pradžios iki 2010 m. gruodžio 22 d. – O. K.; nuo 2009 m. spalio mėnesio, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 19 d. – Č. K., nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 19 d. – V. B..

Organizavus šį nusikalstamą susivienijimą sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai - cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis daryti, jis – V. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo vadovais ir organizatoriais S. Č. ir B. Ka. vadovavo ir dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: ryšį nusikaltimų rengimo ir darymo metu palaikydamas nuolat dėl konspiracijos keičiamomis ryšio priemonėmis – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio operatorių išankstinės apmokėjimo paslaugos kortelėmis ir mobiliojo ryšio telefono aparatais, nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d. sukūrė ir išplėtojo kontrabandos gabenimo per valstybės sieną ir šių akcizais apmokestinamų prekių gabenimo per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenimo schemas; nusikalstamo susivienijimo gyvavimo laikotarpiu užmezgė ir tiesiogiai bei per B. Ka. palaikė būtinus cigarečių kontrabandos gabenimui ryšius su cigarečių kontrabandos organizavimu užsiimančiais (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11; kartu su S. Č. būdamas atsakingas už kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtų cigarečių krovinių neteisėtą realizavimą (duomenys neskelbtini), veikdamas (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) su šioje šalyje veikusiu (duomenys neskelbtini) Liublino apeliacinės prokuratūroje tiriamoje byloje Ap. V DS 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu D.A. J. (D. A. J.) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais cigarečių krovinių pirkėjais, derino šių didesnės negu 250 MGL vertės į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtų akcizais apmokestinamų prekių neteisėto, pažeidžiant nustatytą tvarką pergabenimo iš Lietuvos Respublikos ir neteisėto realizavimo šiose šalyse sąlygas; tiesiogiai nusikalstamo susivienijimo nariui O. K. ir per tarpininkus B. Ka. ir O. K. - nusikalstamo susivienijimo nariams R. K., M. K., Č. K., V. B. bei į atskirų sunkių cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimų darymą laisvanoriškai įsitraukusiems nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 nuteistiems organizuotos grupės nariams E. V. ir O. Ku., Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-237-468/2012 nuteistam organizuotos grupės nariu A. B. paskirstydavo vaidmenis, duodavo nurodymus bei koordinavo jų veiksmus darant nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2009 m. sausio 25 d., nuo 2010 m. spalio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 27 d. bei nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 19 d. vykusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir BK 199 straipsnyje numatytus kontrabandos nusikaltimus, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 3 dalyje.

V. K., vadovaudamas šiam nusikalstamam susivienijimui ir dalyvaudamas jo veikloje, organizavo sunkius, reikalaujančius daug ir sudėtingų parengiamųjų veiksmų kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimus tokiu būdu ir aplinkybėmis.

Jis – V. K., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais B. Ka., M. K., R. K. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. sausio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. sausio 25 d., veikdamas tiesiogine tyčia, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, panaudojant suklastotus dokumentus, (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis – V. K., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. sausio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos (duomenys neskelbtini), esančiame “Rimi“ prekybos centre ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu B. Ka. perdavė nurodymą už 7 000 eurų (24 169 litų ir 60 centų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą) atlygį organizuoti neteisėtą didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės akcizinių prekių – cigarečių pergabenimą iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) – surasti vilkiką šiam cigarečių kroviniui gabenti, parinkti šio nusikaltimo vykdytoją ir asmenį, užtikrinsiantį šio cigarečių krovinio palydą ir saugumą.

B. Ka. sutikus dalyvauti šiame nusikaltime, šių sutikimu metu jis - V. K. jam perdavė 4 500 eurų (15 537 litų ir 60 centų) atlygiui nusikaltimo vykdyme dalyvaujantiems asmenims, šio cigarečių krovinio iškrovimo vietos adresą (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietovėje šalia D., kontaktinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto cigarečių krovinio užsakovo (duomenys neskelbtini) telefono numerį, nurodė, jog puspriekabė su cigarečių kroviniu palikta (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje bei B. Ka. perdavė (realizavo) panaudojimui reiso metu žinomai suklastotus tikrus krovinio dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 068541, 2009 m. sausio 21 d. sąskaitą - faktūrą Nr. 000876, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini) gabenamas „medinių lentų palečių“ krovinys ir netikrą dokumentą – „A. T.“ transportavimo užsakymą Nr. ARTR 10122009.

Vykdydamas jo - V. K. nurodymus, B. Ka. nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu davė nurodymą R. K. už 2 500 eurų (8 632 litų) vilkiku „Volvo FH-12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nugabenti iš (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL sumą - 1 231 105 litų ir 60 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais, o tuo pačiu metu vykusių susitikimų metu M. K. davė nurodymą už 2 000 eurų (6 905 litų ir 60 centų) organizuoti šio R. K. vairuojamo vilkiko palydą iš (duomenys neskelbtini) iki šalia D. esančios ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos cigarečių krovinio iškovimo vietos.

R. K. ir M. K. sutikus dalyvauti šiame nusikaltime, B. Ka., veikdamas jo - V. K. nurodymu, nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu M. K. perdavė iš jo - V. K. gautus būtinus nusikaltimo padarymui duomenis - šio cigarečių krovinio iškrovimo vietos adresą (duomenys neskelbtini), kontaktinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto cigarečių krovinio užsakovo (duomenys neskelbtini) telefono numerį, informaciją, jog puspriekabė su cigarečių kroviniu palikta (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje bei perdavė (realizavo) panaudojimui iš jo - V. K. gautus žinomai suklastotus tikrus krovinio dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 068541, 2009 m. sausio 21 d. sąskaitą - faktūrą Nr. 000876, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini) gabenamas „medinių lentų palečių“ krovinys, netikrą dokumentą – „A. T.“ transportavimo užsakymą Nr. ARTR 10122009, taip pat nurodymą apie cigarečių krovinio buvimo vietą, jį vežančio vilkiko judėjimą ir gabenimo metu iškilusius nesklandumus mobiliojo ryšio telefonais informuoti B. Ka..

Vykdydamas šiuos su juo – V. K. veikusio B.Ka. nurodymus, M. K. 2009 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu R. K. perdavė iš B.Ka. ir jo - V. K. gautą informaciją, jog puspriekabė su joje esančiu cigarečių kroviniu palikta (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje, taip pat R. K. perdavė (realizavo) panaudojimui iš jo - B.Ka. ir V. K. gautus žinomai netikrus ir žinomai suklastotus tikrus krovinio dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 068541, 2009 m. sausio 21 d. sąskaitą - faktūrą Nr. 000876, UAB „A. T.“ transportavimo užsakymą Nr. ARTR 10122009, o taip pat kartu su B. Ka. perdavė R. K. nurodymą šį cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini), į vietovę prie (duomenys neskelbtini) išgabenti 2009 m. sausio 23 d. vakare, lydinti iš (duomenys neskelbtini) iki šalia D. esančios ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos iškrovimo vietos M. K., kurio nurodymų šio cigarečių krovinio gabenimo metu R. K. turi klausyti.

Vykdydami veikusio su juo - V. K. veikusio B.Ka. nurodymus, M. K. nuo 2009 m. sausio 23 d., apie 23 val. 30 min. iki 2009 m. sausio 25 d., apie 23 val. 25 min. automobiliu „VW passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) lydėjo, užtikrino neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei mobiliojo ryšio telefonu koordinavo R. K. veiksmus dėl cigarečių krovinio gabenimo nuo (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės per (duomenys neskelbtini) teritoriją iki (duomenys neskelbtini) teritorijoje tarp (duomenys neskelbtini) esančios vietovės bei apie cigarečių krovinio gabenimo eigą telefonu pranešinėjo (duomenys neskelbtini) tuo metu buvusiam B. Ka., o nusikaltimo vykdytojas R. K., vykdydamas M. K. duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija ir pastebėtus policijos, muitinės postus ar kitas kliūtis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, panaudodamas suklastotus tikrus dokumentus – tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 068541, 2009 m. sausio 21 d. sąskaitą - faktūrą Nr. 000876, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenamas „medinių lentų pakuočių“ krovinys bei netikrą dokumentą – „A. T.“ transportavimo užsakymą Nr. ARTR 10122009, vilkiku „Volvo FH-12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, su ant jos 2009 m. sausio 23 d. pritvirtintais v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. sausio 23 d., apie 23 val. 30 min. iki 2009 m. sausio 25 d., apie 23 val. 25 min. gabeno (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini), esančios aikštelės maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ ir per Kalvarijos sienos perėjimo punktą įvažiavęs į (duomenys neskelbtini), šios užsienio valstybės teritorija gabeno maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ bei per sienos perėjimo punktą „(duomenys neskelbtini)“ įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) Respubliką, šios užsienio valstybės teritorija greitkeliais Nr. A12 ir Nr. BAB 10, iki tarp (duomenys neskelbtini) vietovių, kol buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnų, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 231 105 litų ir 60 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 310 070 pakelių (6 201 400 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais.

Be to, jis – V. K., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., O. K., Č. K., V. B., nepriklausančiu nusikalstamam suvienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-237-468/2012 nuteistu organizuotos grupės nariu A. B., taip pat šiame nusikaltime veikdamas ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2010 m. spalio pradžios, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 26 d., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė kvalifikuotą papirkimą, rengiant ir darant sunkų nusikaltimą – kontrabandą, atliko vieno iš organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis – V. K. veikdamas su S. Č. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini), esančio prekybos centre „A.“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu tarpininkui O. K. už susitarimą su bet kurio pasienyje su (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo vilkiku kontrabanda pergabenti 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ ir „Viceroy“ cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo po siekiamos neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus perduoti didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės kyšį – 30 000 eurų (103 584 litų pagal Lietuvos banko nustatytą valiutų kursą), o tarpininkas O. K. už šį po siekiamos neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus jo – V. K. ir S. Č. pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 30 000 eurų (103 584 litų) kyšį, pažadėjo jam – V. K. ir S. Č. prašomus veiksmus atlikti ir pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka surasti ir paveikti atitinkamos institucijos valstybės tarnautojus – susitarti su bet kurio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir bet kurio V. teritorinės muitinės kelio posto muitininkais, kad jie atitinkamai neteisėtai veiktų ir neveiktų – neatliktų jo – V. K. ir S. Č. nurodytu vilkiku per valstybės sieną planuojamo gabenti kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

O. K., vykdydamas jo - V. K. ir S. Č., veikusių su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nurodymus, nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. spalio 26 d. prašomus veiksmus atliko ir su tarpininku Č. K. tarpininkui V. B. po neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus tiesiogiai pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 5 000 eurų (17 264 litų) kyšį, suderino, jog V. B. susitars su konkrečiu V. teritorinės muitinės M. kelio posto muitinės pareigūnu dėl iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės kelio postus planuojamo kontrabanda vilkiku pergabenti 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ ir „Viceroy“ krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti jį į (duomenys neskelbtini) bei kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko pravažiavimo per M. kelio postą į (duomenys neskelbtini) metu pats bus M. kelio poste, koordinuos kontrabandą vežančio vilkiko vairuotojo veiksmus ir šiam nurodys konkretų (duomenys neskelbtini) M. kelio posto muitininką, su kuriuo sutarta dėl jo gabenamo cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu metu, O. K. vykdydamas jo - V. K. ir S. Č., veikusių su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nurodymus, nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. spalio 26 d. per tarpininką Č. K. (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams pasiūlytą 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį suderino, kad cigarečių krovinį vežantis vilkikas iš (duomenys neskelbtini) “K. L.“ kelio posto į (duomenys neskelbtini) kelio postą gali įvažiuoti 2010 m. spalio 26 d., nuo 8 val., kol prie (duomenys neskelbtini) “K. L.“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio Nr. 1 dirbs šį kontrabandinį cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleisti sutikęs muitininkas.

Iš Č. K. ir V. B. gautą pasiūlymą, kad cigarečių krovinį gabenantis vilkikas įvažiuotų į (duomenys neskelbtini) „K. L.“ ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos M, kelio postą 2010 m. spalio 26 d. metu, kai šiose postuose dirbs sutikę cigarečių krovinį kontrabanda gabenantį vilkiką praleisti muitininkai, o cigaretes kontrabanda gabenančio vilkiko vairuotojo veiksmai M.kelio poste bus tiesiogiai kontroliuojami jį pasitiksiančio V. B., O. K. tuo pačiu metu, iki 2010 m. spalio 23 d., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „A.“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė jam – V. K. ir S. Č., o jis - V. K. šiuos duomenis perdavė kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusio A. B. veiksmus koordinavusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenimis.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. K. kartu su S. Č. 2010 m. spalio 22 d. – 23 d. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusio susitikimo metu O. K. perdavė cigarečių krovinį gabenančio vilkiko duomenis – lapelį, kuriame buvo nurodyta, jog cigarečių krovinys gabenamas į (duomenys neskelbtini) „Man“ markės vilkiku su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei patvirtinimą, kad šis vilkikas į (duomenys neskelbtini) „K. L.“ kelio postą įvažiuos 2010 m. spalio 26 d., nuo 8 val. ryto, o į M. kelio postą įvažiuos 2010 m. spalio 26 d., dienos metu.

Šiuos iš jo - V. K. ir S. Č. gautus kontrabandinį cigarečių krovinį gabenančiam vilkikui identifikuoti reikalingus duomenis ir patvirtinimą, kad per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos postus jis vyks 2010 m. spalio 26 d. dienos metu, 2010 m. spalio 23 d. - 24 d. O. K. perdavė Č. K., o šis tuo pačiu metu juos perdavė (duomenys neskelbtini)veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams bei 2010 m. spalio 23 d. - 24 d. ir 26 d. ryte vykusių susitikimų metu perdavė V. B. bei nurodė, kad su V. teritorinės muitinės M.kelio posto muitininkais dėl šio kontrabanda gabenančio cigarečių krovinį vilkiko praleidimo jis tartųsi 2010 m. spalio 26 d., o V. B. pažadėjo šiuos veiksmus atlikti.

O. K. 2010 m. spalio 26 d., nuo apie 09:36:07 iki apie 19:21:28 telefonu koordinuodamas jo - V. K., cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimą per valstybės sieną stebėjusio Č. K. bei M. kelio poste buvusio V. B. veiksmus, perdavinėjo iš vieno kitam per jį teikiamus duomenis apie cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimo per valstybės sieną eigą bei iškilusius nesklandumus ir jų pašalinimo būdus, o jis - V. K. telefonu 2010 m. spalio 26 d., nuo apie 09:45:45 iki apie 21:42:07 šiuos iš O. K. gautus duomenis perdavinėjo ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenimis, kurie juos perdavinėjo tuo metu per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusiam A. B..

Vykdydamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikusių ir jo veiksmus mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų bei 2010 m. spalio 26 d., M. kelio poste jam tiesiogiai dėl gabenamo krovinio muitinio tikrinimo procedūrų atlikimo davusio ir jo veiksmus koordinavusio V. B. nurodymus, A. B., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. spalio 26 d., apie 18 val. 08 min., per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vilkiku „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN10LTVK200011C2CA90, 2010 m. spalio 21 d. CMR važtaraštyje, 2010 m. spalio 21 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 7 nurodyto į (duomenys neskelbtini) sritį tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenamo „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) „Viceroy“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. K., 2010 m. spalio 26 d., tarp 18 val. 30 min. – 22 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje tarpininkui O. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant padaryti šią cigarečių kontrabandą, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį - 30 000 eurų (103 584 litų).

2010 m. spalio 26 d., apie 22 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios autodalių parduotuvės „Tanagra“ esančioje degalinėje, O. K. iš jo - V. K. perduoto 30 000 eurų (103 584 litų) kyšio sau pasilikdamas 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų), tarpininkui Č. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų).

Č. K. iš šio O. K. perduoto didesnės negu 250 MGL vertės 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų) kyšio sau pasilikdamas 5 000 eurų (17 264 litų), 2010 m. spalio 26 d., apie 22 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios autodalių parduotuvės „T.“ esančioje degalinėje 4 000 eurų (13 811 litų ir 20 centų) kyšį už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai tiesiogiai perdavė tarpininkui O. K., 2010 m. spalio 26 d., tarp 22 - 24 val., (duomenys neskelbtini), bute už padėjimą padaryti kontrabandą 5 000 eurų (17 264 litų) kyšį tiesiogiai perdavė tarpininkui V. B. bei 2010 m. spalio 27 d. veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), perdavė 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

Taip pat jis – V. K., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais S. Č., B. Ka., O. K., Č. K., V. B., nepriklausančiais nusikalstamam suvienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir O. Ku., (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11 bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė kvalifikuotą papirkimą, rengiant ir darant sunkų nusikaltimą – kontrabandą, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis šiam nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis – V. K. nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 18 d. (duomenys neskelbtini), kelio „(duomenys neskelbtini)“ 44 kilometre esančioje užeigoje „(duomenys neskelbtini)“ ir kitose (duomenys neskelbtini) esančiose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su B. Ka. metu, susitarė 2010 m. gruodžio 18 d. organizuoti 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių kontrabandą į (duomenys neskelbtini) kelio postą ir suderino šio (duomenys neskelbtini) nupirkto cigarečių krovinio įvežimo kontrabanda į (duomenys neskelbtini) schemą: jog (duomenys neskelbtini) srityje registruotu vilkiku tarp „metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptas cigarečių krovinys pagal krovinio dokumentus bus gabenamas iš (duomenys neskelbtini) tranzitu per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sritį; už kyšius (duomenys neskelbtini) „K. L.“ kelio posto ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkams netrukdomai praleidus įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), puspriekabė su kontrabanda (duomenys neskelbtini) įvežtu cigarečių kroviniu ant vilkiko bus sukeičiama su puspriekabe su pakaitiniu „metalo konstrukcijų“ kroviniu, kuri, sukeitus valstybinius numerius, lipdukus su valstybės pavadinimais ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus išgabenta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sritį, taip užbaigiant tranzito procedūrą.

Tų pačių susitikimų metu jis – V. K. susitarė su B. Ka., jog šis už 15 000 eurų (51 792 litų), realizuodamas šią cigarečių krovinio įvežimo kontrabanda į (duomenys neskelbtini) schemą, susitars dėl (duomenys neskelbtini) srityje, K. mieste esančių ikiteisminio tyrimo nenustatytų sandėlių, kuriuose bus laikomos ir pakraunamos į vilkiką į (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 18 d. suplanuotos gabenti kontrabanda cigaretės „Jin Ling“, paruošimo ir šių cigarečių krovinio pakrovimo juose; per (duomenys neskelbtini) srityje veikusį E. V. 2010 m. gruodžio 18 d. suplanuotam cigarečių kroviniui į (duomenys neskelbtini) įvežti parūpins (duomenys neskelbtini) srityje veikiančios firmos - vežėjos vardu registruotą vilkiką bei suras nusikaltimo vykdytoją; cigarečių krovinio gabenimo kontrabanda per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos L. kelio postą metu kartu su juo - V. K. koordinuos cigarečių krovinio vežėjo veiksmus.

Tų pačių susitikimų metu jis - V. K. su B. Ka. susitarė, jog jis – V. K. organizuos cigarečių krovinio atgabenimą į (duomenys neskelbtini) srityje, K. mieste esantį sandėlį bei už tiesiogiai pasiūlytą ir pažadėtą duoti tarpininkams už siekiamą paperkamų valstybės tarnautojų neteisėtą veiką vykdant įgaliojimus didesnės negu 250 MGL vertės - 30 000 eurų (103 584 litų pagal Lietuvos banko nustatytą valiutų kursą) kyšį, per tarpininkus susitars su „K. L.“ kelio posto ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo vilkiku kontrabanda gabenamo 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini) bei cigarečių krovinio gabenimo metu koordinuos kitų bendrininkų veiksmus.

Vykdydamas susitarimą su juo - V. K. B. Ka. nuo 2010 m. lapkričio pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 18 d. vykusių susitikimų metu suderino su (duomenys neskelbtini) srityje veikusiu E. V. metu, kad šis už 10 000 eurų (34 528 litų) atlygį iš (duomenys neskelbtini) srityje veikiančių firmų - vežėjų vairuotojų parinks nusikaltimo vykdytoją bei suteiks nusikaltimo padarymo priemones ir įrankius – (duomenys neskelbtini) srityje registruotą vilkiką su puspriekabe cigarečių kroviniui gabenti; paaiškino E. V. su juo - V. K. suderintą cigarečių kontrabandos į (duomenys neskelbtini) schemą; nurodė, kad cigarečių krovinys kontrabanda suplanuotas įvežti 2010 m. gruodžio 18 d. per (duomenys neskelbtini) kelio postą, su kurio ir priešais esančio (duomenys neskelbtini) „K. L.“ kelio posto muitininkais sutarta dėl cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko praleidimo.

E. V. šių susitikimų metu B. Ka. perdavus cigarečių krovinį gabensiančio „Renault“ markės vilkiko baltos spalvos kabina su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodžius, kad šį cigarečių krovinį gabens O. Ku. bei perdavus jo mobiliojo ryšio telefono abonento numerius ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti, šiuos iš E. V. gautus nusikaltimo vykdytojo ir cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko su puspriekabe duomenis iki 2010 m. gruodžio 18 d. vykusių susitikimų metu B. Ka. perdavė jam - V. K..

Tuo pačiu metu, nuo 2010 m. lapkričio pabaigos iki 2010 m. gruodžio 15 d. vykusių telefoninių kontaktų metu, vykdydamas susitarimą su juo - V. K., B. Ka. suderino su (duomenys neskelbtini) srityje veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11 suderino, jog 2010 m. gruodžio 18 d. suplanuotas gabenti kontrabanda cigarečių „Jin Ling“ krovinys į E. V. nurodytą O. Ku. vairuojamą vilkiką bus pakrautas (duomenys neskelbtini) srityje, K.mieste esančiuose sandėliuose ir tai perdavė jam - V. K..

Tuo pačiu metu, jis - V. K. su S. Č. nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini), esančio prekybos centre „A.“ vykusių susitikimų su tarpininku O. K. metu šiam už susitarimą su bet kurio pasienyje su (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir V. teritorinės muitinės kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo 2010 m. gruodžio 18 d. vilkiku kontrabanda pergabenti 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo po siekiamos neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus perduoti didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės kyšį – 30 000 eurų (103 584 litų), o tarpininkas O. K. už šį po siekiamos neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus jo – V. K. ir S. Č. pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 30 000 eurų (103 584 litų) kyšį, pažadėjo jam – V. K. ir S. Č. prašomus veiksmus atlikti ir pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka surasti ir paveikti atitinkamos institucijos valstybės tarnautojus – susitarti su bet kurio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir bet kurio V. teritorinės muitinės kelio posto muitininkais, kad jie atitinkamai neteisėtai veiktų ir neveiktų – neatliktų jo – V. K. ir S. Č. nurodytu vilkiku per valstybės sieną planuojamo gabenti kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

O. K., vykdydamas jo - V. K. ir S. Č. nurodymus nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 16 d. prašomus veiksmus atliko ir per Č. K. su tarpininku V. B. suderino, kad už 4 000 eurų (13 811 litų 20 centų) kyšį šis susitars su pažįstamais (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais, kad jie neatliktų vilkiku 2010 m. gruodžio 18 d. per (duomenys neskelbtini) kelio postą gabenamo kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini) bei, kad kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko pravažiavimo per (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) metu 2010 m. gruodžio 18 d. V. B. pats bus (duomenys neskelbtini) kelio poste, koordinuos kontrabandą vežančio vilkiko vairuotojo veiksmus ir šiam nurodys konkretų (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininką, su kuriuo sutarta dėl jo gabenamo cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu metu O. K., vykdydamas jo - V. K. ir S. Č. nurodymus, nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 16 d. per tarpininką Č. K. (duomenys neskelbtini)veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams pasiūlytą 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį suderino, kad cigarečių krovinį vežantis vilkikas iš (duomenys neskelbtini) “K. L.“ kelio posto į (duomenys neskelbtini) postą gali įvažiuoti naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., kol prie (duomenys neskelbtini) „K. L.“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio Nr. 3 dirbs šį kontrabandinį cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleisti sutikęs muitininkas.

Iš Č. K. ir V. B. gautą pasiūlymą, kad cigarečių krovinį gabenantis vilkikas įvažiuotų į (duomenys neskelbtini) „K. L.“ ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos M. kelio postą naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., kai šiose postuose dirbs sutikę cigarečių krovinį kontrabanda gabenantį vilkiką praleisti muitininkai, o cigaretes kontrabanda gabenančio vilkiko vairuotojo veiksmai M. kelio poste bus tiesiogiai kontroliuojami jį pasitiksiančio V. B., O. K. 2010 m. gruodžio 14 d. – 15 d., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „A.“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė jam – V. K., o jis – V. K. šiuos duomenis perdavė S. Č. ir B. Ka., kuris šiuos duomenis perdavė E. V., o šis juos perdavė cigarečių krovinį gabenusiam O. Ku., o po to B. Ka. jam - V. K. perdavė iš E. V. gautą patvirtinimą, kad O. Ku. vairuojamas vilkikas į (duomenys neskelbtini) „K. L.“ kelio postą įvažiuos iki 2010 m. gruodžio 18 d., o į M. kelio postą įvažiuos naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d.

Jis – V. K. iš B.Ka. ir E. V. gautus cigarečių krovinį gabenančio vilkiko duomenis – lapelį, kuriame buvo nurodyta, jog cigarečių krovinys gabenamas į (duomenys neskelbtini) vilkiku su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei patvirtinimą, kad cigaretes vežantis vilkikas į M. kelio postą įvažiuos naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini) esančiame „O.“ prekybos centre ir (duomenys neskelbtini), esančiame „P.“ prekybos centre iki 2010 m. gruodžio 14 d. - 15 d. vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė O. K., šis - Č. K., o šis – V. B. bei (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

O. K. 2010 m. gruodžio 18 d. telefonu koordinuojant su S. Č. veikusio V. K., cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimą per valstybės sieną stebėjusio Č. K. bei M. kelio posto teritorijoje veikusio V. B. veiksmus ir perdavinėjant iš vieno kitam per jį teikiamus duomenis apie cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimo per valstybės sieną eigą bei iškilusius nesklandumus ir jų pašalinimo būdus, jis - V. K. telefonu nuo 2010 m. gruodžio 18 d., apie 19:46:27 iki 2010 m. gruodžio 19 d., apie 02:28:02 vykusių telefoninių kontaktų metu šiuos iš O. K. gautus duomenis perdavinėjo S. Č. ir jam - B. Ka., o jis - B. Ka. šiuos duomenis telefonu perdavinėjo O. Ku. ir šalia buvusiam E. V., kuris juos perdavinėjo tuo metu per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusiam O. Ku..

Vykdydamas šiuos (duomenys neskelbtini) srityje veikusio ir jo veiksmus (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonais koordinavusio E. V. nurodymus, o taip pat naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d. M. kelio poste jam tiesiogiai dėl gabenamo krovinio muitinio tikrinimo procedūrų atlikimo davusio ir jo veiksmus koordinavusio V. B. nurodymus, O. Ku., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min., per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą iš (duomenys neskelbtini) vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK200011D7A2C7, 2010 m. gruodžio 14 d. CMR važtaraštyje, 2010 m. gruodžio 14 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 00010567 nurodyto į (duomenys neskelbtini) sritį tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenamo „metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. K., 2010 m. gruodžio 20 d., apie 13 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Big“, tarpininkui O. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį - 30 000 eurų (103 584 litų).

Iš karto po to, 2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Big“ kavinėje O. K. iš V. K. perduoto 30 000 eurų (103 584 litų) kyšio sau pasilikdamas 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų), tarpininkui Č. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų), iš kurių už padėjimą padaryti kontrabandą kartu su Č. K. 2010 m. gruodžio 20 d., (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Big“ kavinėje tiesiogiai perdavė tarpininkui V. B. 1 000 eurų (3 452 litų ir 80 centų) kyšį.

Č. K. iš šios O. K. perduoto didesnės negu 250 MGL vertės kyšio likusios 21 000 eurų (75 508 litų ir 80 centų) dalies, 2010 m. gruodžio 20 d., (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Big“ kavinėje 4 500 eurų (15 537 litų ir 60 centų) kyšį už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant kontrabandai perdavė tarpininkui O. K. bei 2010 m. spalio 20 d., veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), perdavė 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams, o likusią kyšio dalį – 8 500 eurų (29 348 litų ir 80 centų) už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, pasiliko sau.

Be to, jis – V. K. dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, su nusikalstamo susivienijimo nariais B. Ka., S. Č., M. K., R. K. bei su nepriklausančiais nusikalstamam susivienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir O. Ku., veikdamas tiesiogine tyčia, nuo 2010 m. gruodžio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d. dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, panaudojant suklastotus dokumentus, rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis šiame nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - V. K. su S. Č. nuo 2010 m. gruodžio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 21 d. Varėnos rajone, Valkininkų seniūnijoje, kelio „(duomenys neskelbtini)“ 44 kilometre esančioje užeigoje „Pirčiupio karčema“, 2010 m. gruodžio 21 d., (duomenys neskelbtini), J. T. gt. 26, esančioje degalinėje „Rasmitas“ ir kitose V. esančiose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu susitarė su B. Ka. dėl 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda suplanuotų įvežti 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą viršijančių akcizais apmokestinamų prekių – 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ neteisėto laikymo ir gabenimo bei suderino šių veiksmų schemą: jog puspriekabė su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda (duomenys neskelbtini) įvežtu cigarečių kroviniu bus nugabenta į (duomenys neskelbtini) aikštelę; ši puspriekabė bus sukeičiama su puspriekabe su iš anksto nupirktu ir jo - V. K. parūpintu pakaitiniu „metalo konstrukcijų“ kroviniu, kuri, sukeitus valstybinius numerius, lipdukus su valstybės pavadinimais ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus išgabenta iš (duomenys neskelbtini) sritį, taip užbaigiant tranzito procedūrą, o (duomenys neskelbtini)paliktoji puspriekabė su kontrabanda įvežtu 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ kroviniu, ją prikabinus prie kito vilkiko, panaudojant suklastotus dokumentus, užtikrinant šio krovinio apsaugą, 2010 m. gruodžio 21 d. vakare bus pergabenta iš (duomenys neskelbtini) aikštelės į saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini)ir iš ten išgabenta į užsienį.

Vykdydamas su juo – V. K. ir S. Č. aptartus veiksmus, B. Ka. 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min., O. Ku. vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą kontrabandos būdu įvežus 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinį, E. V. davė nurodymą organizuoti šio 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežto cigarečių krovinį nugabenimą nuo M. kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios stovėjimo aikštelės ir ten šias akcizais apmokestinamas prekes palikti, o M. K. ir R. K. davė nurodymus šį vilkiką su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu pasitikti (duomenys neskelbtini)esančioje aikštelėje ir organizuoti puspriekabės su cigarečių kroviniu sukeitimą, o šie jo nurodytus veiksmus atliko.

O.Ku, vykdydamas su juo – V. K. veikusio B.Ka. per E. V. perduotus nurodymus dėl 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežto cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. gruodžio 19 d., nuo 1 val. 44 min. iki apie 3 val. 50 min., vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo VIN Nr.WKDS0002400041193) (duomenys neskelbtini) teritorija nuo V. rajone, M. seniūnijoje, A3 kelyje esančio M. kelio posto keliu Nr. E 28 bei E. plentu iki (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos M. kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtus 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis.

O. Ku. išpildžius šiuos nurodymus ir 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje palikus puspriekabę su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, taip jis – V. K. B. Ka. įvykdžius aptartus su juo veiksmus, organizavo nuo 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 50 min. iki 2010 m. gruodžio 21 d., 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos M. kelio postą (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtų 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, laikymą.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. K., 2010 m. gruodžio 20 d., nuo 11 val. 27 min. iki 11 val. 32 min. automobiliu „BMW 320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pats atvyko į (duomenys neskelbtini)aikštelę ir įsitikino, jog 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 43 min. palikta puspriekabė su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu yra saugiai paslėpta bei tuo pačiu metu, nuo 2010 m. gruodžio 19 d., apie 04:20:25 iki 2010 m. gruodžio 20 d., apie 14:23:25 telefonu koordinavo B.Ka. veiksmus, o šis vykdydamas jo – V. K. pavedimus, davė nurodymą M. K. ir R. K. sukeisti ant šios su cigarečių kroviniu trosą su muitinės plomba bei valstybinius numerius ir paruošti šią puspriekabę su cigarečių kroviniu pergabenimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini).

Vykdydami šiuos su juo – V. K. veikusio B.Ka. nurodymus, M. K. ir R. K. 2010 m. gruodžio 20 d., nuo apie 13 val. 54 min. iki apie 16 val. 43 min. ant (duomenys neskelbtini)esančioje aikštelėje 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 43 min. paliktos puspriekabės su cigarečių kroviniu nuėmė trosą su muitinės plomba ir v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietoje jų dėl konspiracijos uždėjo kitą iš B.Ka. gautą trosą su muitinės plomba bei v/Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos R. K. 2010 m. gruodžio 21 d., apie 17 val. 15 min. prieš pat neteisėtą puspriekabės su cigarečių kroviniu pergabenimą, dėl konspiracijos dar kartą pakeitė į iš B.Ka. gautus v/Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu metu, vykdydamas su juo – V. K. veikusio B.Ka. nurodymus, R. K. 2010 m. gruodžio 20 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje pasitiko ir (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje iš O. Ku. perėmė vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo prikabino (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje saugotą jo – V. K. tam tikslui iš anksto parūpintą puspriekabę su pakaitiniu „metalo konstrukcijų“ kroviniu bei ant šios puspriekabės pritvirtino nuo (duomenys neskelbtini) paliktos puspriekabės su cigarečių kroviniu nuimtus v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir trosą su muitinės plomba, o M. K., vykdydamas jo - B.Ka. nurodymus, 2010 m. gruodžio 20 d., nuo 21 val. iki apie 24 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu palydėjo O. Ku. vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su pakaitiniu „metalo konstrukcijų“ kroviniu (duomenys neskelbtini) teritorija iki K. posto, kad šis būtų praleistas įvažiuoti iš (duomenys neskelbtini) sritį be eilės, nepažeidžiant krovinio gabenimo tranzitu per (duomenys neskelbtini) termino ir apie atliktus veiksmus pranešė B. Ka., o šis informavo jį – V. K..

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas jo - V. K. nurodymą pergabenti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini) teritoriją ir ten saugoti kontrabanda įvežtą cigarečių krovinį, kol jis – V. K. jam suras pirkėją (duomenys neskelbtini), taip pat jam - V. K. nuo 2010 m. gruodžio 20 d., apie 22:09:18 iki 2010 m. gruodžio 22 d., apie 12:26:30 telefonu koordinuojant B.Ka. veiksmus, šis R. K. davė nurodymą 2010 m. gruodžio 21 d. vakare vilkiku pergabenti puspriekabę su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtu 1 795 879 litų vertės cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais kroviniu iš (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją (duomenys neskelbtini) bei įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gabenamas „putų polistirolio“ krovinys, 2010 m. gruodžio 21 d. suklastojo tikrą dokumentą - krovinio transportavimo važtaraštį ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą 2010 m. gruodžio 21 d. vakare V. perdavė panaudojimui R. K..

Atlikus šiuos su juo – V. K. suderintus veiksmus, B. Ka. su M. K. kartu 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. automobiliu „VW Multivan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) koordinuotai lydint, užtikrinant neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei mobiliojo ryšio telefonais koordinuojant R. K. veiksmus dėl cigarečių krovinio gabenimo nuo (duomenys neskelbtini), esančios aikštelės iki (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, nusikaltimo vykdytojas R. K., vykdydamas B.Ka. ir M. K. duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija ir pastebėtus policijos, muitinės postus ar kitas kliūtis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, panaudodamas iš B.Ka. gautus suklastotus tikrus dokumentus – krovinio transportavimo važtaraštį, kuriame buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gabenamas „putų polistirolio“ krovinys, vilkiku „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, su ant jos 2010 m. gruodžio 21 d. pritvirtintais v/Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliais Nr. A 4 ir Nr. 128 maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) esančią saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais krovinį.

R. K., M. K. ir B. Ka. jo – V. K. nurodymu atlikus šiuos veiksmus, taip jis –V. K. organizavo 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini)įvežtą į (duomenys neskelbtini)1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais krovinio gabenimą nuo (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliais Nr. A 4 ir Nr. 128 maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) esančią saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją.

R. K. 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 03 min., (duomenys neskelbtini) teritorijoje palikus šią puspriekabę su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, taip jis – V. K. organizavo nuo 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 03 min. iki 2010 m. gruodžio 22 d., apie 11 val. 00 min., kol šis akcizinių prekių krovinys buvo aptiktas A. apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos M. kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtų 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, laikymą.

Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimus, numatytus BK 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis – V. K., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais B. Ka., S. Č., O. K., Lenkijos Respublikos Liublino apeliacinės prokuratūroje tiriamoje byloje Ap. V DS 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu D. A. J. (D. A. J.) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, veikdamas tiesiogine tyčia, rengėsi padaryti sunkų nusikaltimą – neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini), o būtent:

Jis - V. K., vykdydamas susitarimą su B. Ka. ir S. Č. dėl šio 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtų cigarečių krovinio išgabenimo užsienyje surastam pirkėjui, 2010 m. gruodžio 20 d., apie 13 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Big“ vykusio susitikimo metu perdavė nurodymą O. K. parengti neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimą – susitarti su (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis dėl 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežto 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinio nupirkimo ir jo neteisėto gabenimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) - suderinti šių cigarečių krovinio pirkimo kainą, išgabenimo iš (duomenys neskelbtini) datą, sužinoti šio cigarečių krovinio pergabenimo į (duomenys neskelbtini) vietą.

O. K., būdamas (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 20 d., 20:53:00 telefoninių pokalbio mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) metu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) veikusį tarpininką D. A. J. (D. A. J.), kad šis (duomenys neskelbtini) surastų pirkėją 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtam 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis kroviniui ir sutarti dėl šio cigarečių krovinio nupirkimo kainos.

(duomenys neskelbtini) veikusiam D. A. J. (D. A. J.) O. K. 2010 m. gruodžio 21 d., 12:01:16, 13:56:26, 16:48:02, 18:33:13 telefoninių pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) metu pranešus, kad (duomenys neskelbtini) surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pirkėją, sutikusį sumokėti po 11 eurų ir 40 euro centų (39 litus ir 36 centų) už vieną cigarečių „Jin Ling“ bloką, kuriame yra 10 pakelių su 20 vienetų cigarečių, t. y. už 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtą 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ krovinį atgabenus į (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietovę šalia (duomenys neskelbtini), sutikusį sumokėti bendrą 312 565 eurų ir 20 euro centų (1 079 225 litų ir 12 centų) sumą, O. K. apie tai, kad (duomenys neskelbtini) per D. A. J. (D. A. J.) surado pirkėją, sutikusį už vieną 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtų cigarečių „Jin Ling“ bloką mokėti 11 eurų (37 litų ir 98 centų), 2010 m. gruodžio 21 d. telefonu ir (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu informavo jį - V. K., o jis – V. K. tai 2010 m. gruodžio 21 d. susitikimo metu pranešė B. Ka. bei 2010 m. gruodžio 21 d., 18:45:39 telefoninių kontaktų metu pranešė S. Č..

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - V. K., veikdamas su S. Č. ir B. Ka., 2010 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu O. K. perdavė patvirtinimą, kad sutinka per tarpininką D. A. J. (D. A. J.) (duomenys neskelbtini) surastam pirkėjui parduoti 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtą 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių krovinį už pasiūlytą bendrą 312 565 eurų ir 20 euro centų (1 079 225 litų ir 12 centų) kainą, t. y. po 11 eurų (37 litų ir 98 centų) už vieną cigarečių „Jin Ling“ bloką, o šis cigarečių krovinys pirkėjui (duomenys neskelbtini) bus paruoštas išgabenti 2012 m. gruodžio 23 d.

O. K. šį iš jo – V. K. gautą sutikimą už tokią kainą parduoti 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtą cigarečių krovinį, būdamas (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 21 d., 18:33:13 vykusio telefoninio pokalbio mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė D. A. J. (D. A. J.) bei perdavė iš jo – B. K. gautus duomenis, kad šis cigarečių krovinys į (duomenys neskelbtini) bus išgabentas 2010 m. gruodžio 23 d.

Taip O. K., vykdydamas jo - V. K. nurodymus, sudarė veikimo planą, sutelkė bendrininkus ir kitaip tyčia sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir tokiu būdu kartu su juo - V. K., veikusiu su S. Č. ir B. Ka., rengė 2010 m. gruodžio 23 d. suplanuotą neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos V. teritorinės muitinės M. kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais gabenimą per (duomenys neskelbtini) teritoriją į (duomenys neskelbtini) ir neteisėtą realizavimą (duomenys neskelbtini), tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes šis B.Ka. žinioje (duomenys neskelbtini) esančioje saugomoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje neteisėtai laikytas akcizinių prekių krovinys 2010 m. gruodžio 22 d., apie 11 val. buvo aptiktas (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Muitinės Kriminalinės tarnybos pareigūnų.

V. K. buvo sulaikytas 2011 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėliau suėmimas buvo tęsiamas. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartimi V. K. suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2013 m. liepos 6 d.

Kaltinamojo V. K. gynėja I. Botyrienė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį ir paleisti V. K. iš suėmimo į laisvę.

Gynėja nurodo, kad teismui perduotoje bylos medžiagoje nėra duomenų, kurie patvirtintų jos ginamajam pareikštą kaltinimą dėl jam inkriminuojamos labai sunkios nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Tokie duomenys nebuvo surinkti ir bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme. Su akivaizdžiais trūkumais yra ir kiti bylos duomenys, kuriais grindžiamas V. K. pareikštas kaltinimas dėl kelių sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymo. Tačiau teismas šiuo aspektu V. K. pareikšto kaltinimo nevertino ir tai sąlygojo neteisingas teismo išvadas. Teigia, kad tokia faktinė situacija, kai net nepatikrinus V. K. pareikšto kaltinimo pagrįstumo pratęsiama kardomoji priemonė – suėmimas atspindi išankstinį teismo manymą, jog jos ginamasis yra kaltas dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, nes ilgalaikio suėmimo terminas yra tęsiamas net ir tokiais pagrindais, kurie yra akivaizdžiai nepagrįsti. Be to, teisėja V. N. yra šališka ne tik dėl visų teisėjos priimtų nutarčių motyvavimo, bet ir paaiškėjus jos svainystės su šioje byloje ikiteisminį tyrimą vykdžiusia viena iš tyrėjų, nenusišalinimo nuo šios bylos nagrinėjimo.

Gynėja pažymi, jog V. K. skundžiamos nutarties priėmimo metu buvo laikomas suėmime jau labai ilgą laiką (2 m. 3 mėn), o šiai nutarčiai įsiteisėjus, būtų laikomas suėmime 2 metus ir 6 mėnesius. Visą taip ilgai besitęsiantį suėmimo laikotarpį jis yra laikomas kalėjimo režimu, kuris yra skiriamas tik sunkiausius smurtinius nusikaltimus padariusiems nuteistiesiems. Be to, tokį ilgą laiką V. K. yra laikomas nežmoniškomis ir jo garbę bei orumą žeminančiomis sąlygomis, darančiomis nepataisomą žalą jo fizinės ir psichinės sveikatos būklei. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad suėmimas tokiomis aplinkybėmis įgyja baudžiamąjį pobūdį, todėl tolimesnis V. K. laikymas suimtu yra visiškai nepateisinamas. Nusikalstamos veikos, kurių padarymu yra kaltinamas jos ginamasis yra ne smurtinio pobūdžio nusikaltimai, kas sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad V. K. atvejis neatitinka išimtinio atvejo kriterijaus, kai, nepaisant labai ilgo suėmimo termino, asmens izoliavimas nuo visuomenės gali būti pateisinamas visuomenės saugumo interesu. Be to, byloje nėra jokių išimtinių sąlygų ir aplinkybių, kurios pateisintų ilgalaikį V. K. izoliavimą nuo visuomenės ir šeimos iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skunde nurodyta, kad apygardos teismas nepateikė argumentų, kodėl V. K., lyginant su kitais kaltinamaisiais ar dėl tų pačių epizodų nuteistaisiais, susietam žymiai tvirtesniais socialiniais ryšiais su Lietuva, iki suėmimo turėjusiam legalų pragyvenimo šaltinį, teigiamai charakterizuojam ir atitinkančiam kitus įstatyme numatytus kriterijus, objektyviai rodančius, kad tikimybės, jog jis trukdys procesui kuriuo nors iš BPK 122 straipsnyje nurodytų būdų, apskritai nėra arba ji yra labai menka, negali būti taikomos švelnesnės nei suėmimas kardomosios priemonės, numatytos BPK. Be to, teismas skundžiamoje nutartyje neišdėstė visiškai jokių argumentų, pagrindžiančių teismo sprendimą atmesti V. K. prašymą taikyti tokias kardomąsias priemones kaip namų areštą, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Gynėja skunde pažymi, jog labai ilgas suėmimo terminas pats savaime sudaro pagrindą griežčiausią kardomąją priemonę suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę, tokia praktika formuojama ir nacionaliniuose teismuose (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 24 d., 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartys).

Dėl aukščiau paminėtų priežasčių jos ginamojo V. K. tolimesnis laikymas suėmime yra nepagrįstas, todėl V. K. turi būti nedelsiant paleistas į laisvę, įgyvendinat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencijos) 5 straipsnio 3 dalį. Juolab, kad tokia situacija, kai griežčiausios kardomosios priemonės taikymo terminas yra lygus kaltinamajam inkriminuojamų apysunkių bei sudaro daugiau nei pusę sunkių nusikaltimų bausmių vidurkio, yra visiškai nepateisinama nei minimalių žmogaus teisių standartų požiūriu, nei kardomųjų priemonių paskirties, nei proceso trukmės požiūriais, o suėmimas kaip kardomoji priemonė tokiu atveju neteisėtai įgyja baudžiamąjį pobūdį. Pirmosios instancijos teismas šių aspektų nenagrinėjo ir į kitus gynybos pateiktus argumentus neatsižvelgė ir argumentuotai nepasisakė, todėl nepagrįstai ir neteisingai V. K. pratęsė ilgą laiką trunkantį suėmimo terminą.

Skundžiamos nutarties teiginys, kad V. K. izoliacija nuo visuomenės, nepaisant nekaltumo prezumpcijos, turi prioritetą prieš asmens laisvės gerbimo taisyklę, yra abstraktus, nepagrįstas jokiais argumentas, o ilgalaikio suėmimo termino tęsimas tokių teiginių pagrindu Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencijoje yra laikomas visiškai netinkamu ir nepriimtinu. Jau nekalbant apie tai, kad asmens teisė būti paleistam proceso metu EŽTT jurisprudencijoje yra pripažįstama kiekvienam asmeniui, t. y. net ir tokiam, kuris yra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu.

Teismo posėdyje gynėja prašė skundą tenkinti, o prokuroras - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. K. suėmimo terminą, nepažeidė BPK 119, 121, 122, 125, 127 straipsnių reikalavimų, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Konvencijos reikalavimų, Lietuvos teismų ir EŽTT suformuotos praktikos.

Teismas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad joje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamas veikas. Gynėja savo skunde nepagrįstai teigia, kad tokių duomenų nėra, nes iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos ir kaltinamojo akto matyti, kad byloje yra duomenys (kitų kaltinamųjų apklausų protokolai (B.Ka., O. K., D. A. J.), akistatų protokolai, asmens parodymų atpažinti pagal fotonuotrauką protokolai, įvykių vietų apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, protokolai dėl operatyvinių veiksmų atlikimo, daiktų apžiūros protokolai, kratų protokolai, pagal teisinės pagalbos prašymus iš užsienio valstybių teisėsaugos institucijų gautos medžiagos bei kita surinkta medžiaga), kurie suteikia pagrindą manyti, kad V. K. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Suėmimas gali būti skiriamas, o jo terminas pratęsiamas, kai yra BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatytos suėmimo skyrimo sąlygos ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 ar 5 dalyje numatytų pagrindų. BPK numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą pakanka bent vieno iš jų.

Skundžiamoje nutartyje pagrįstai ir motyvuotai konstatuoti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nurodyti suėmimo skyrimo pagrindai – pagrįstas manymas, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo ir darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant suėmimą arba pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. pagrįstai manant, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, reikia atsižvelgti į visas BPK 122 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. K. yra kaltinamas daugelio nusikalstamų veikų, tarp jų ir sunkių bei labai sunkių padarymu. Baudžiamasis įstatymas už kaltinamajam inkriminuojamų labai sunkių nusikaltimų padarymą numato tik griežtas terminuoto laisvės atėmimo bausmes. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. Iš bylos duomenų matyti, kad V. K. kaltinamas dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje, jam inkriminuotas vieno iš nusikalstamo susivienijimo organizatorių vaidmuo, galimi nusikaltimų vykdytojai buvo ir ne Lietuvos Respublikos piliečiai, o tai duoda pagrįstą pagrindą manyti, kad kaltinamasis V. K. turi ryšių užsienyje. Be to, kaltinamasis praeityje teistas už panašaus pobūdžio ekonominius nusikaltimus, neišnykus teistumui galimai padarė naujas nusikalstamas veikas ir tai duoda pagrindą manyti, kad V. K. atitinkamų išvadų nepadarė ir tai įrodo kaltinamojo, kaip asmenybės, pavojingumą visuomenei. Įvertinus aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, šios instancijos teismas daro išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.

Teismų praktikoje laikomasis nuomonės, jog pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys.

Kaltinamasis V. K. yra teistas, tarp jų ir už nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai, šiuo metu kaltinamas daugelio nusikalstamų veikų padarymu. Pastarieji nusikaltimai tyčiniai, kaltinamas organizavęs, vadovavęs ir koordinavęs iš daugiau negu trijų asmenų iki 2010 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusiam nusikalstamam susivienijimui, kuris veikė ilgą laiką. Kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ekonomikai ir verslo tvarkai yra susijusios su nelegaliai gaunamomis pajamomis, todėl, net ir įvertinus, kad kaltinamasis iki sulaikymo dirbo, yra reali galimybė, jog jis lėšų pragyvenimui gaudavo ir iš nusikalstamos veiklos. Dėl šių duomenų apygardos teismo išvada apie tai, kad būdamas laisvėje V. K. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje, pripažįstama pagrįsta.

Gynėjos skunde nurodyti argumentai dėl teisėjos V. N. šališkumo atmetami. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 20 d. teisiamajame posėdyje tais pačiais argumentais buvo pareikštas nušalinimas teisėjai V. N. ir dėl šio nušalinimo Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos A. K. ir J. Č. 2013 m. vasario 20 d. priėmė nutartį, kuria kaltinamųjų S. Č. ir V. K. pareikšti nušalinimai kolegijos teisėjai V. N. netenkinti (62 t., b. l. 82-85). Gynėja savo skunde nenurodė naujai paaiškėjusių kitų BPK 58 straipsnyje numatytų pagrindų, kurie patvirtintų teisėjos V. N. šališkumą.

Teismas nurodo, jog nagrinėjant skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino kaltinamajam pratęsimo, nesvarstomi klausimai dėl V. K. laikymo tardymo izoliatoriuje sąlygų ir tokiu būdu daromos žalos jo fizinės ir psichinės sveikatos būklei, nes tai nėra šio skundo nagrinėjimo dalykas.

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, pritaria pirmosios instancijos teismo skundžiamoje nutartyje padarytai išvadai, jog be nurodytų teisių suvaržymo, būtų neįmanoma kaltinamojo V. K. atžvilgiu pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų kardomųjų priemonių skyrimo tikslų, šiuo metu jam taikoma kardomoji priemonė yra adekvati ir proporcinga jo galimai padarytoms nusikalstamoms veikoms, jo teisės suvaržytos laikantis BPK nustatytų reikalavimų. Būtent paminėta pirmosios instancijos teismo išvada patvirtina, kad buvo apsvarstytas ir švelnesnių kardomųjų priemonių kaltinamojo atžvilgiu skyrimo klausimas. Be to, sprendžiant suėmimo termino kaltinamajam V. K. pratęsimo pagrįstumo klausimą, neturi įtakos gynėjos skunde nurodyti argumentai, susiję su kitiems kaltinamiesiems taikomomis procesinėmis prievartos priemonėmis. Byloje kiekvieno kaltinamojo atžvilgiu kardomosios priemonės taikymo klausimas sprendžiamas individualiai, įvertinus byloje esančių duomenų visumą, kas ir buvo padaryta nagrinėjamu atveju.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad nėra teisinių argumentų naikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo nutartį. Apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, atsižvelgė į EŽTT ir nacionalinę jurisprudenciją, nepažeidė Konvencijos, Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei Baudžiamojo proceso kodekso normų ir nacionalinės teisės praktikoje suformuotų principų.

Dėl šių motyvų skundžiama nutartis laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl nenaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo V. K. gynėjos advokatės Ingridos Botyrienės skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.