Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. F. ieškinio atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, tretieji asmenys Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius, Žmogaus teisių stebėjimo institutas, Transparency International Lietuvos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija, Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-06-07 įsakymo Nr. AD1-1445 panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-06-07 įsakymą Nr. AD1-1445, kuriuo jį įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus sąrašą dėl socialinių įgūdžių stokos, ir priteisti 210 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, jog neturtinę žalą patyrė dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, o būtent jos įrašymo į socialinės rizikos šeimų sąrašą, dėl ko patyrė įtampą, išgyvenimus, sveikatos sutrikimus ir pan.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarką numato CPK normos ir kiti įstatymai. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš esminių sąlygų tinkamai įgyvendinti asmens teisę kreiptis į teismą. Teismas bylos teismingumą konkrečiam teismui nustato spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, atsižvelgdamas į ginčo sumą, ginčo pobūdį ir ginčo šalis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Be to, iš ieškinio turinio matyti, jog neturtinė žala kildinama iš galimai neteisėtų valstybės institucijos veiksmų ir administracinio akto, kurį ieškovė prašo panaikinti, o pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus bylas dėl savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų (neveikimo) teisėtumo bei dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnis) nagrinėja administraciniai teismai.

Atsižvelgus į proceso teisės normas, teismo nuomone, ieškovės ieškiniu reiškiami reikalavimai nagrinėtini administraciniame teisme, todėl ieškinį atsisakytina priimti vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu.

Nurodytina, kad ieškovė su pareiškimu gali kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Atsisakius priimti ieškinį kiti ieškinio trūkumai nenagrinėtini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės M. F. ieškinį kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui.

Išaiškinti, kad ieškovė turi teisę su pareiškimu (skundu) kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.