Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) d. , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdant 2019 m. birželio 25 d. Pal. J.Matulaičio šeimos pagalbos centro prašymą Nr. ŠPC-2019/6/78 (10-G-70971), 2019 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.15 val., nuvykus pas G. Z. į namus adresu (duomenys neskelbtini), pastaroji buvo rasta neblaivi (nustatytas 1,95 promilės girtumas), kartu namuose buvo mažametės dukros L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose suaugusio blaivaus asmens nebuvo. Savo veiksmais G. Z. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukterimis, sukėlė grėsmę vaikų saugumui. 2019 m. rugpjūčio 8 d., 18.25 val. vaikai buvo perduoti Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Teismo posėdžio metu G. Z. savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad dėl konflikto su buvusiu sutuoktiniu išgėrė, ką vertina labai blogai. Vaikai po kelių dienų jai buvo grąžinti, po įvykio lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, bendrauja su socialinėmis darbuotojomis, psichologu.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu G. Z. paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. buvo išgėrusi ir buvo namuose su savo mažamečiais vaikais. Blaivaus asmens namuose nebuvo, dėl to labai gailisi. Šiuo metu bendrauja su socialiniais darbuotojais, Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistais, lanko anoniminių alkoholikų grupę, buvo pas psichiatrą, o 2019 m. rugpjūčio 28 d. buvo numatytas jos apsilankymas pas psichologą. Nuo to nusižengimo, kai buvo atimti vaikai, alkoholio nevartoja ir pažada tinkamai rūpintis savo vaikais. Nenori, kad vaikai būtų atimti, nes juos labai myli ir mergaitėms geriau pas ją (b.l. 2).

Be G. Z. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Pal. J.Matulaičio šeimos pagalbos centro prašymu, adresuotu Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui, kuriame nurodoma, jog lankantis klientės namuose kyla įtarimų, kad G. Z. galimai vartoja alkoholį ir dėl to šeimoje galimai sudaromos nepalankios sąlygos augti ir vystytis nepilnamečiam vaikams. Siekiant užtikrinti vaikų interesu ir saugumą, prašoma nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 31 d. lankytis šeimoje du kartus per savaitę, ypatingai vakarais ir savaitgaliais (b.l. 3);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK vyresniosios tyrėjos J. D. 2019 m. liepos 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad vykdant užduotį 72191102, pagal gautą raštą Nr. l0-G-70971, 2019 m. liepos 4 d., 21.06 val., kartu su Vilniaus m. 6 PK vyr. tyrėju D. K., buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti G. Z. blaivumą. Atvykus buto duris atidarė G. Z. sesuo I. P., kuri paaiškino, kad sesuo G. 2019 m. liepos 4 d., apie 18 val. kartu su vaikais išvažiavo atostogauti, kur tiksliai nežino, kada sesuo grįš taip pat nepasakė. Namuose taip pat buvo G. Z. mama B. V. M. ir I. P. draugas A. Š.. Apėjus butą G. Z. namuose nerado, vaikų taip pat nebuvo. I. P. buvo akivaizdžiai neblaivi, pati prisipažino, kad vartojo alkoholį, tačiau kadangi nepilnamečių vaikų namuose nebuvo ir nebuvo pagrindo tikrinti moters blaivumą, jos blaivumas tikrintas nebuvo (b.l. 9);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK tyrėjos A. L. K. 2019 m. liepos 26 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta vykdant DVS užduotį Nr. 72191103 dėl G. Z. blaivumo patikrinimo, 2019 m. liepos 25 d., apie 21.25 val. nuvykta (duomenys neskelbtini). Namuose rasta neblaivi G. Z., kuriai nustatytas 2,27 promilių girtumas. Namuose su ja buvo jos dukra L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir blaivi (0,00 promilių) motina B. M., gim. (duomenys neskelbtini). G. Z. paaiškino, kad yra neblaivi, nes neseniai buvo jos gimtadienis, kurį ji šiandien šventė ir visai neseniai grįžo namo. Su dukra L. visą dieną buvo jos blaivi mama B. M.. Kitą dukrą, S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., apie 12.00 val. su G. Z. leidimu išsivežė tėvas A. Z. į (duomenys neskelbtini) (b.l. 10);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK vyresniosios tyrėjos J. D. 2019 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad vykdant užduotį 72191102, pagal gautą raštą Nr. 10-G-70971, 2019 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.15 val., kartu su Vilniaus m. 6 PK tyrėju A. Ž., buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti G. Z. blaivumą. Atvykus, juos į butą įleido G. Z., kurios buvo paklausta, ar ji vartojo alkoholį, į ką moteris atsakė, kad vakar gėrė 2 butelius alaus. Paklausius, kas dar yra namuose, moteris atsakė, kad jos sesė I. P. miega kartu su Z. mažąja dukryte L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), o vyresnė dukra S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) vaikšto lauke. Kol jie kalbėjosi su G. Z., į virtuvę atėjo jos sesuo I. P. su dukra L.. Moterims buvo patikrinti girtumai. G. Z. pirmu pūtimu pripūtė 1,95 promiles, antru pūtimu 1,98 promiles. I. P. pripūtė 1,26 promilių. Jiems bendraujant iš lauko grįžo vyresnė Z. dukra S.. Mergaitės buvo tvarkingai apsirengusios, namuose buvo tvarka. Moteris paaiškino, kad namuose visą laiką buvo blaivus P. draugas A. Š., kuris trumpam išėjo iki parduotuvės. Jiems bekalbant iš parduotuvės grįžo blaivus A. Š.. Apie susiklosčiusią situaciją iš karto buvo pranešta telefonu Pal. J. Matulaičio šeimos pagalbos centro atvejo vadybininkei J. G., kuri pasakė, kviesti VTAT. Iš Matulaičio šeimos centro pas juos niekas neatvažiavo. Tuomet iš karto pranešė Vilniaus apskr. VPK budėtojui ir paprašė, kad iškviestų jiems Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistus. Apie 16 val. susisiekus telefonu su VTAT vyr. specialiste S. M., jai buvo paaiškinta susiklosčiusi situacija. S. M. paaiškino, kad lauktų, kol pasikeis VTAT pamainos ir pas juos atvažiuos kitos naktinės pamainos VTAT specialistai. Kadangi pasibaigė jų reagavimo ir darbo laikas, o VTAT pareigūnų reikėjo dar ilgai laukti, per budėtoją paprašė Vilniaus m. 6 PK kolegių I. L. ir E. G., šaukinys- VI604 pagalbos. Atvykusios pareigūnės jas pakeitė. 2019 m. rugpjūčio 9 d. grįžus į darbą kolegė perdavė jai vaikų perdavimo aktus ir paaiškino, kad vaikus perdavė atvykusiems VTAT darbuotojams (b.l. 4);

- gimimo liudijimo nuorašas ir gimimo liudijimo įrašas patvirtina, kad G. Z. yra S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 7, 8);

- 2019 m. rugpjūčio 8 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, patvirtinantys, kad S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 8 d., 18.19 val. ir 18.25 val. buvo perduotos VVTAĮT darbuotojui V. M. (b.l. 5; 6);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. Z. 2019 m. rugpjūčio 8 d., 15.34 val. nustatytas 1,95 promilės girtumas. Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkotesteris pažeidimo nustatymo dieną buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2019 m. lapkričio 29 d. (b.l. 13, 14);

- administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad G. Z. 2018 m. lapkričio 6 d. buvo bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (b.l. 11-12).

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad G. Z. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį (pakartotinis motinos valdžios nepanaudojimas vaikų interesams, kadangi akivaizdu, jog nurodytais veiksmais, kai ji buvo neblaivi su mažamečiais vaikais bei namuose blaivių asmenų nebuvo – ji neužtikrino tinkamos savo mažamečių vaikų priežiūros), todėl pažeidėja baustina.

ANK 73 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta galimybė skirti baudą nuo 10 iki 100 eurų. Už šį administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 73 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą G. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. Z. – už kitus administracinius nusižengimus administracine tvarka bausta nebuvo. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, G. Z. skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijose numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

G. Z. pripažinti kalta, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, ir skirti jai 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19104961909.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).