Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-16, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), L. V. nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės TAU, esančios Šiauliuose, Radviliškio g. 82, iš už prekystalio pavogė bloką cigarečių Winston už 89 litus. Mama L. V., turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, tai nepadarė.

L. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad sūnus Arnas gyvena kartu su promočiute, kuri prižiūri ir auklėja jos sūnų, nes ji uždarbiauja pas ūkininkus ir dažnai nebūna namuose. Pripažįsta, kad nepakankamai skiria laiko sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Pasižada daugiau laiko skirti sūnui ir uždrausti jam rūkyti.

L. V. kaltę, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (11 b. l.), parduotuvės „TAU“ direktorės pareiškimas (4 b. l.), poėmio aktas (5 b. l.), A. V. pasiaiškinimai (6, 8 b. l.), įrašas CD diske (7 b. l.), policijos pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas (9 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad L. V. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji turimos motinos valdžios nepanaudojo sūnaus atžvilgiu.

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

L. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.