- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- T-309-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32714-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-12-05 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam T. P.. Joje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina 170,35 Eur už advokato T. L. suteiktą teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 1 ir 2 dalis, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
Kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka (3 dalis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2025-12-04 nuosprendžiu (apeliacine tvarka) T. P., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jam nutraukė.
Iš anksčiau pacituoto įstatymo matyti, kad situacija, kai baudžiamoji byla nutraukiama, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nėra reglamentuotas. Šiuo atveju būtent toks sprendimas ir priimtas. Vertinant situaciją reikia spręsti, kad šiuo atveju nėra įstatyminio pagrindo iš kaltinamojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo nepatenkinti.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.