- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- e2-189-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00673-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Skolininkas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
- Kategorijos
- 30.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal išiešoktojo TEO LT, AB pareiškimą skolininkui M. M., suinteresuotiems asmenims L. M., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti skolininko M. M. turto dalį L. M. pajamose, gaunamose iš darbo santykių. Nurodė, kad antstolis K. K. vykdo skolos išieškojimą iš M. M.. Antstolio pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas kreditoriaus TEO LT, AB reikalavimas. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei L. M. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto (sutuoktinio darbo užmokestis, automobilis), automobilis areštuotas, todėl antstolis pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkui priklausanti turto dalis.
Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b. l. 12). Šalių atsiliepimai į pareikštą prašymą negauti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas TEO LT, AB pateikė antstoliui K. K. vykdyti vykdomąjį dokumentą pagal Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-748-761/2012 dėl skolos 290,10 € išieškojimo iš skolininko M. M..
Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininko sutuoktinės L. M. turtinę padėtį nustatė, kad L. M. vardu po santuokos sudarymo įregistruota transporto priemonė Renault Scienic. Taip pat nustatyta, kad L. M. dirba (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl M. M. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko sutuoktinė L. M. dirba UAB „Imbiera“ ir gauna darbo užmokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. M. ir L. M. yra sutuoktiniai, o L. M. gaunamas darbo užmokestis yra turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui M. M. priklausančio turto teismas nustato, kad M. M. dalis sutuoktinio darbo užmokestyje sudaro 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas
nutarė:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso (1/2) viena antroji dalis sutuoktinės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo santykių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilalės rajono apylinkės teismui.