Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. A2.6.-1361-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A2.6.-1361-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01145-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1361-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01145-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52 (S)
(2.7.4.4; 2.14.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant D. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., jo pakviestam vertėjui V. J.,

institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Moldavijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 19 val. 30 min., Telšiuose, Luokės g., ties namu Nr. 83, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,28 promilių girtumo laipsnis), vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę kelio pusę, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio UAB „Edmuna“ priklausančio automobilio Volvo XC70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas I. G. vairuojamas automobilis ir UAB „Edmuna“ priklausantis automobilis. Šiais savo veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad 2016 m. gruodžio 18 d., sekmadienį, vakare, jis, būdamas neblaivus važiavo su dieną prieš tai nusipirktu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Telšiuose, netoli parduotuvės „Norfa“, sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio. Buvo apgadinti abu automobiliai. Automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo nusipirkęs, tik nebuvo baigtas įforminti pirkimas-pardavimas. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas R. S. nurodė, kad palaiko surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir prašo I. G. skirti nuobaudą.

Nukentėjusiojo UAB „Edmuna“ atstovas E. V. į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad 2016 m. gruodžio 18 d., apie 18 val. 25 min., važiuojant pagrindiniu keliu Telšiuose, Luokės g., ties namu Nr. 83, į jo vairuojamą automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas iš šalutinio kelio į kairę, atsitrenkė automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, kad pretenzijų I. G. neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų V. Š., M. V. tarnybinius pranešimus, pažymą dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schemą, neblaivumo nustatymo testą, E. V. paaiškinimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, informaciją iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, fotonuotraukas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į I. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, pagal 2016 m. gruodžio 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, grąžinti teisėtam automobilio valdytojui I. G..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-1361-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)