Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. T., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Utenos AVPK) 2022 m. birželio 9 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 428 straipsnio 8 dalį paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis 2022-08-09, 20.00 val. Utenos m., Užpalių g. 83, vairavo transporto priemonę – elektrinį paspirtuką, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,86 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T. skunde ir teismo posėdyje prašė panaikinti skundžiamą nutarimą, nes paspirtuko jis nevairavo. Atlikdamas ūkio darbus ir būdamas neblaivus susižalojo koją. Savo mobilaus ryšio telefonu išsikvietė pažįstamą taksistą ir nuvyko į Priėmimo skyrių, kur įvyko konfliktas su medicinos personalu ir buvo iškviesta policija. Pareigūnai patikrino jo neblaivumą, klausė kaip jis buvo sužalotas. Jis dėl girtumo pasakė, kad važiavo paspirtuku, nugriuvo ir susižalojo koją. Pareigūnai surašė protokolą, galimai vežė į įvykio vietą, bet dėl girtumo neprisimena.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas A. M. iš pradžių su skundu nesutiko, bet teismo posėdyje ištyrus kitus byloje surinktus įrodymus, paprašė grąžinti bylą institucijai papildomam aplinkybių tyrimui: nustatyti ir apklausti liudytoją, kuriam D. T. skambino girdint pareigūnams ir pas kurį galėtų būti galimai jo vairuotas paspirtukas, apklausti jo apsilankymo Priėmimo skyriuje metu dirbusius medikus, taksistą, gauti D. T. telefoninių pokalbių išklotinę, atlikti kitus reikalingus tyrimo veiksmus ir surinkus papildomus duomenis priimti atitinkamą sprendimą.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Liudytojas M. N., policijos pareigūnas, parodė, kad buvo nuvykęs prie Priėmimo skyriaus. Ten lauke buvęs neblaivus D. T. teigė, kad vairavo paspirtuką. D. T. skambino draugui, kad parodytų jo vairuotą paspirtuką, bet pastarasis tai daryti atsisakė. Surašė protokolą pagal D. T. liudijimą, kad jis neblaivus vairavo paskirtuką. Buvo nuvykę į D. T. nurodytą galimą įvykio vietą, bet paspirtuko ten nebuvo.

Liudytojas D. Ž., policijos pareigūnas, davė analogiškus parodymus.

D. T. 2022-08-09, 20.28 val. nustatytas 1,90 promilių, 20.46 val. – 1,98 promilių girtumas (administracinio nusižengimo b.l.7).

Vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnų bendravimas su D. T. (administracinio nusižengimo b.l.13).

Jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų ar paneigtų, jog D. T. neblaivus vairavo paspirtuką ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 8 dalyje, administracinio nusižengimo byloje nesurinkta. Kaip teismo posėdyje teigė Institucijos atstovas siekiant išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas būtina atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą: nustatyti ir apklausti liudytoją, pas kurį galėjo būti galimai D. T. vairuotas paspirtukas, medicinos personalą, dirbusį Priėmimo skyriuje, taksistą vežusį administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, gauti D. T. telefoninių pokalbių išklotinę, atlikti kitus tyrimo veiksmus, būtinus atitinkamam sprendimui priimti.

Esant šioms aplinkybėms, skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, kadangi reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti bylą Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui papildomam aplinkybių tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.