Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2020-08-22, apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0236, metrologinės patikros Nr. 1293626, jam nustatytas 3,43 promilių neblaivumas, vairavo R. J. priklausantį automobilį BMW 530D, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis BMW 530 D, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) yra jo, tik registruotas tėvo R. J. vardu. Pirkdamas automobilį registravo tėvo vardu dėl to, kad pigesnis automobilio draudimas. Šį automobilį pirko 2019 m.. Vienas naudojasi automobiliu, pats moka už automobilio draudimą, pats išlaiko automobilį. Turi Anglijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, Lietuvoje išduoto vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi, kad 2020-08-22, apie 10.25 val., kelyje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vairavo automobilį BMW 530 D, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini). Pareigūnai jam nustatė beveik keturių promilių girtumą.

Kaltinimas E. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-22, apie 10.16 val., iš Utenos apskr. VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas, jog iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), link Utenos miesto išvažiavo automobilis BMW, universalas, pilkos spalvos, kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo. Nedelsdami važiavo (duomenys neskelbtini) pusės link, (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį BMW, 5 klasės, pilkos spalvos. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas kelyje (duomenys neskelbtini), laiku 10.25 val. Priėjo prie sustabdyto automobilio BMW. Automobilyje buvo trys vyrai, du priekyje, vienas vyras sėdėjo gale. Priėjus prie automobilio BMW iš jo sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad tiek automobilio vairuotojas, tiek keleiviai buvo neblaivūs. Buvo nustatyta, kad automobilį BMW vairavo E. J.. Automobilio vairuotojas pateikė automobilio registracijos dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, kuris išduotas UK, Lietuvoje išduoto vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Vairuotojui E. J. buvo patikrintas girtumas alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB 0236. Pirmu pūtimu vairuotojui 10.33 val. buvo nustatyta 3,43 prom. neblaivumas, antru pūtimu 10.52 val. - 3,73 prom. neblaivumas.

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. J. yra jo sūnus. Sūnus pirko automobilį BMW 530, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kai pirko automobilį abu sutarė, kad automobilį sūnus registruos jo vardu, kadangi registruojant automobilį jo vardu buvo pigesnis draudimas. Sūnus pats naudojasi automobiliu, jį draudžia, remontuoja. Jis šiuo automobiliu niekada nesinaudojo, yra savininkas tik ant dokumentų. Žino, kad sūnus neblaivus vairavo automobilį ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Sūnus pats apie tai pasipasakojo. Prašymo grąžinti automobilio nepateiks, kadangi tai yra sūnaus automobilis.

?? Iš 2020-08-22, 10.33 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB0236 parodymų matyti, kad E. J. blaivumo tikrinimo rezultatas – 3,43 promilės, 10.52 val. E. J. blaivumo tikrinimo rezultatas – 3,73 promilės.

?? Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio BMW 530D vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1940 EUR.

?? Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio BMW, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrėjus šį automobilį nustatyta, kad apgadintas dešinės pusės priekinis sparnas, priekinis bamperis, bei kapotas. Apžiūrint automobilio priekinę salono dalį užvedimo spynelėje matomas automobilio užvedimo raktelis. Apžiūrint automobilio galinę salono dalį matomi įvairūs rūbai. Apžiūrint automobilio bagažinę matomi įvairūs rūbai bei baltos spalvos maišelis. Automobilis ir automobilio užvedimo raktelis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis BMW, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas R. J. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,43 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodyta, jog iš gyventojų gauta nusiskundimų dėl E. J. girtavimo ir ūkinių gyvūnų nepriežiūros.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad E. J. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-23.

Taip pat E. J. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią tėvui R. J., kuris apklausos metu nurodė, kad automobilis tik registruotas jo vardu, o sūnus naudojasi automobiliu, jį draudžia, remontuoja, jis šiuo automobiliu niekada nesinaudojo, yra savininkas tik dokumentuose. Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-08-22 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Pagal Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su R. K. individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-08-22 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2020-09-14), susidarė 87,67 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (23 dienos x 1,1815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš E. J. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-08-22, 10.35 val. iki 2020-08-23, 10.40 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti E. J. 56 BBND (2 800 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-23.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. J. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

E. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš E. J. 87,67 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.