Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo E. Š. pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., E. Š., D. Š., institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą 2025 m. gegužės 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu E. Š. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. Jo atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas)). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2.Teisme 2025 m. gegužės 14 d. užregistruota Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje prašoma E. Š. nustatyti nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skiriant E. Š.. Išvadoje yra nurodyta, jog E. Š. yra nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis. Šiuo metu jis gydomas (duomenys neskelbtini). Kasdieniais jo poreikiais, socialinių paslaugų organizavimu ir sveikatos priežiūra rūpinasi tėvai:E. Š. ir D. Š.. E. Š. pateikė rašytinį sutikimą būti sūnaus E. Š. globėju ir turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir jo sutuoktinė D. Š.. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad E. Š. yra sveikas ir gali globoti kitą asmenį. Socialinių reikalų skyrius neturi informacijos apie kitus asmenis, kurie pageidautų tapti E. Š. globėjais. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. gegužės 13 d. buities tyrimo akte Nr. BTA-112-(6.20) nurodyta, kad E. Š. pagal galimybes tenkina sūnaus poreikius ir stengiasi užtikrinti jam saugias gyvenimo sąlygas. Nors E. Š. neturi nekilnojamojo turto, jis gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti.

3.Institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą.

4.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo E. Š. nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, kartu su Išvada pateiktas jo sutikimas būti paskirtu sūnaus E. globėju ir turto administratoriumi, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

5. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. Š. taip pat nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, kartu su Išvada pateiktas jos sutikimas, kad jos vyras E. Š. būtų paskirtas sūnaus E. globėju ir turto administratoriumi, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

6.Teismo posėdyje suinteresuoto asmens E. Š. atstovė nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, gautas jos rašytinis prašymas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodytas sutikimas dėl Išvadoje pateiktos E. Š. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros. Tokiu būdu, byla nagrinėta nedalyvaujant teismo posėdyje minėto asmens atstovei.

7.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (minėto straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad 2025 m. gegužės 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu E. Š. buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu sprendime nurodytose srityse.

8.Įvertinęs bylos duomenis apie E. Š. asmenines savybes, jis rūpinasi savo sūnumi, stengiasi jam užtikrinti saugias gyvenimo sąlygas, nebuvo teistas ir administracine tvarka baustas už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jam priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti kitą asmenį gali), sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo artimą santykį su E. Š. (yra jo tėvas), jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis juo, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam E. Š. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), jo globėju (rūpintoju) skiriant E. Š.. E. Š. savo vardu neturi nekilnojamojo turto, bet gauna išmokas iš valstybės, šį turtą yra būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka E. Š.. Tokiu būdu, jis skirtinas E. Š. turto administratoriumi (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, CPK 502 straipsnio 4 dalis).

9.Globėjui (rūpintojui) išaiškinamos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti globotinio (rūpintinio) teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10.Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo (rūpintojo) pareigas, neužtikrins globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 12 d. teismo sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

1)asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

6) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

7) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9) teisinių santykių su teisėsaugos institucijomis (teismas, prokuratūra, policija, advokatūra, antstoliais ir pan.) srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis jų paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

11) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą šiose Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 12 d. teismo sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

3) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Paskirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.