Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 8 d. 0 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policijos pareigūnus, pranešdamas tikrovės neatitinkančią informaciją, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini), girdi muštynių garsus, moteriškus riksmus, tačiau pareigūnams nuvykus minėtu adresu, jokio konflikto nebuvo (I).

Be to, A. B. 2016 m. lapkričio 12 d. 16 val. 46 min. praėjo pro parduotuvės IKI Eco Nr. 1162, esančios Bažnyčios g. 6, Šakiuose, kasas prieš tai nesusimokėjęs už vieną butelį šampano (duomenys neskelbtini), kurio vertė 5,99 Eur (II).

Be to, A. B. 2016 m. lapkričio 15 d. 20 val. 20 min. praėjo pro parduotuvės „Norfa“, esančios Šaulių g. 49, Šakiuose, kasas prieš tai nesusimokėjęs už 0,7 l butelį degtinės „Stumbras tyra“, kurio vertė 9,29 Eur, tačiau buvo sulaikytas (III).

A. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl įstatymui nenumatant privalomo jo atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. B. rašytinių prisipažinimų padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, M. K. paaiškinimu raštu, vaido įrašu ir kita bylos medžiaga.

A. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (II ir III), kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Be to A. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, kadangi bylos duomenimis, nėra nustatyta aplinkybių, kurias A. B. paskambinęs nurodė Bendrajam pagalbos centrui – konfliktą bute.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl pirmojo padaryto pažeidimo išreiškė nuoširdų gailestį; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą (I), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas (I) padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, kiekį, pavojingumo laipsnį, į pagrobto daikto vertę, į tai, kad vienas pagrobtas alkoholio butelis nėra grąžintas, į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – teistas, baustas, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Paskirtos baudos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. B. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Palink“ padarytą 5,99 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bauda (I).

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bauda (II);

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bauda (III);

Už padarytus pažeidimus paskirtas baudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 5,99 Eur (penkių eurų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.