Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, senatvės pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023-06-16 apie 18:10 val., V. B. Klaipėdos r., Priekulės sen., Derceklių k., Ventos g., vairavo automobilį ,,Toyota Yaris Verso", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Automobilis ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso jo mirusios sutuoktinės seseriai I. P., kuri maždaug prieš 2-2,5 metus davė jam naudotis šia transporto priemone, nes pati teisės vairuoti neturi ir jiedu buvo susitarę, kad jis galės naudotis šiuo automobiliu, tačiau prireikus ją nuveš ten, kur jai reikia. Nuo 1978 m. yra įgijęs teisę vairuoti kelių transporto priemones, niekada nebuvo jos praradęs ar vairavęs neblaivus, tačiau pastaruoju metu susiklostė itin nepalankios jo gyvenimo aplinkybės – mirė žmona, sunkiai pasiligojo taip pat našliu esantis tėvas, todėl V. B. tenka nuolat juo rūpintis; dar nebūdamas apsipratęs su tėvo negalia, 2023-06-16 apie 16:00 val., būdamas tėvo namuose, jis išgėrė 2 skardines 6 laipsnių stiprumo ,,Dysel" alaus ir išvažiavo į savo sodybą (duomenys neskelbtini) pabūti vienas ir pailsėti. Važiavo automobiliu ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), alkoholio nesivežė ir važiuodamas nevartojo. Atstumas nuo Kintų miestelio iki Derceklių kaimo yra apie 25 km. Derceklių k., ties degaline ,,Trevena", jį sustabdė policijos pareigūnas, kuris alkotesteriu atliko du jo blaivumo patikrinimus, V. B. dėl streso net neatsimena tikrinimo rezultatų. Pareigūnams prisipažino, kad gėrė alaus. Jam buvo žinoma, kad negalima vairuoti transporto priemonių neblaiviam, tačiau nemanė esąs taip apsvaigęs, kad negalėtų važiuoti į sodybą; iš esmės svarbesnis jam tuo metu buvo tikslas pailsėti vienumoje nuo tėvo prižiūrėjimo. Labai gailisi dėl savo poelgio, kad vairavo neblaivus. Yra senatvės pensininkas, jo gaunamos pajamos - apie 610 Eur per mėnesį, kitų pajamų ar realizuotino turto neturi. Jeigu jam būtų paskirta bauda, prašo leisti ją sumokėti per ilgesnį laikotarpį.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjo V. M. 2023-06-16 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-06-16, dirbant AP "L2004" kartu su tyrėja D. M., registruojant eismo įvykį Dituvos k., 18:09 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK, OVS budėtojo, kad keliu Kintai- Priekulė, automobiliu Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus asmuo. Būnant ties Dituvos k., žiedinėje sankryžoje, gauta papildoma informacija, kad minėtas automobilis Toyota suka į Derceklių k., pusę. Atvykus ties adresu Ventos g., 13, Derceklių k., ties degaline "Trevena" pastebėjo spūstyje lėtai važiuojantį automobilį Toyota Yaris Verso, valst. Nr (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis važiavo spūstyje, atėjo prie automobilio ir vairuotojas atidarė langą. Bendraujant su vairuotoju, nustatyta, kad tai V. B.; nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1937134, pirmu tikrinimu 18:17 val., nustatytas 2,06 prom., neblaivumas. Antru tikrinimu 18:33 val. nustatytas 2,26 prom., neblaivumas. V. B. nurodė, kad dienos metu išgėrė alaus ( b.l. 1-3).

Iš 2023-06-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu Ventos g., Derceklių k., Klaipėdos r., apžiūrėta įvykio vieta ir joje esantis automobilis Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje alkoholio tuščios ar pilnos taros nėra, reikšmingų įvykio tyrimui detalių nenustatyta ( b.l. 8-14).

1. Apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas (5:33 min. trukmės), Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priedas Nr. 1. Matomi važiuojantys policijos pareigūnai ir girdisi garsinis signalas. Pareigūnas pasako ,,Turim", išlipa iš policijos automobilio ir pėsčiomis prieina prie automobilio ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių, kur pabeldžia į durelių stiklą. Kai vairuotojas, ikiteisminio tyrimo metu žinomas kaip įtariamasis V. B." atidaro langą, pareigūnas jo paklausia, ar šis blaivus. Jis atsako, kad ne. Tada V. B. alkotesteriu atliekamas 1-asis tikrinimas ir nustatomas 2,06 promilių neblaivumas.

2. Apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas ( 3:33 min. trukmės), Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priedas Nr. 2. Policijos pareigūnė alkotesteriu atlieka 2-ąjį patikrinimą V. B., nustatomas 2,26 promilių neblaivumas. Po to policijos pareigūnė ,,Trevenos " degalinės teritorijoje atlieka neblaivumo nustatymo vertinimą, V. B. eina koja prie kojos, o po to pirštu liečia nosies galą. ( b.l. 15-17)

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, jog įtariamajam V. B. 1-uoju tikrinimu nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, o 2-uoju tikrinimu- 2,26 promilių neblaivumas. ( b.l. 21-22)

Iš VĮ ,,Regitra" informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, jog automobilis ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso I. P., gim. 1954 m. ( b.l. 23)

Iš liudytojos I. P. parodymų nustatyta, kad automobilis ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso jai, yra leidusi juo nuolat naudotis mirusios sesers sutuoktiniui V. B.. Paskutinį kartą V. automobiliu ją vežė iš Klaipėdos į Kintus 2023 m. birželio 6 ar 7 dieną, prašo grąžinti jai priklausantį automobilį ( b.l. 46-48).

Iš ,,Emprekis" pažymos apie autotransporto kainas Lietuvoje matyti, jog automobilio ,Toyota Yaris Verso", 2000 metų pagaminimo, kaina su PVM: 1 500,00 Eur ( b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus ir jam buvo nustatytas didesnis kaip 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau nėra buvęs teistas ar baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam, nors vairuoja nuo 1978 metų. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, o ją lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė dėl susidėjusių sudėtingų gyvenimiškų aplinkybių – neseniai įvykusio esminio jo tėvo sveikatos pablogėjimo, ženkliai apsunkinusio kaltinamojo gyvenimą ir paveikusio jo emocinę būseną. Kaip matyti iš kaltinamojo pateiktų dokumentų, jo tėvui nuo 2023-08-07 nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, kaip paaiškino V. B., iš esmės tėvu rūpinasi jis vienas. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina minimali baudos bausmė, kurios pakaks šiam iki šiol tik teigiamai charakterizuotam brandaus amžiaus kaltinamajam sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir byloje nustatytą kuklią jo turtinę padėtį, apsunkintą dar ir būtinybės nuolat rūpintis pasiligojusiu tėvu, nustatomas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, per kurį kaltinamasis vienu kartu ar dalimis turės sumokėti paskirtą baudą; to nepadarius, ji bus perduota išieškoti priverstine tvarka.

Taip pat spręstinas kaltinamajam skirtinų baudžiamojo poveikio priemonių, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, klausimas. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs, tuo sukeldamas pavojų savo paties ir kitų eismo dalyvių bei bendram eismo saugumui. Dėl šių priežasčių V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.

Šios kategorijos bylose paprastai taikoma ir kita baudžiamojo poveikio priemonė - BK 72 straipsnyje numatytas turto - BK uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas. Šiuo atveju pripažintina, kad automobilis ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis I. P., buvo V. B. padarytos nusikalstamos veikos įrankis. Kadangi jis priklauso ne pačiam kaltinamajam, o kitam asmeniui, kuris kaltinamajam esant neblaiviam jos vairuoti nedavė ir apie tokius jo veiksmus net nežinojo, pats automobilis iš jo teisėto savininko nekonfiskuojamas, spręstinas jo rinkos vertės konfiskavimo iš kaltinamojo klausimas. Atsižvelgdamas į jau anksčiau aptartas aplinkybes, charakterizuojančias V. B. ir nusakančias dabartinę jo situaciją bei tikimybės, kad jis nusikals pakartotinai, mažumą, teismas nusprendžia šio asmens atžvilgiu šios baudžiamojo poveikio priemonės netaikyti, nes baudžiamosios atsakomybės tikslai V. B. atžvilgiu bus pasiekti ir be jos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam už tai bausmę - 51 MGL (BBND) ( 2550 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 34 MGL (1 700,00 Eur) baudos, nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 19 d.

2023 m. birželio 21 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui ,,Toyota Yaris Verso", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. B. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o po to panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.