Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-02-09 apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,45 prom. neblaivumo) nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai judėti negalėjo, kalba buvo nerišli. Pristatytas į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu taip juos įžeisdamas, elgėsi agresyviai, konfliktavo su kitais policijos komisariato patalpose buvusiais pristatytais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Patalpintas į laikino sulaikymo patalpą kojomis spardė duris, šūkavo.

Alkotesterio rodmenimis R. G. 2016-02-09 21.15 val. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų darytina išvada, jog R. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. R. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

R. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą R. G. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, į nustatytas R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, vedęs, turi vieną mažametį vaiką, duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-02-09 21.20 val. iki 2016-02-09 23.46 val. įskaitytinas į skirtiną nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 28 € baudą.

skirti R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, - įspėjimą.

skirti R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R. G. paskirti 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną) ir R. G. paskirti 11 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.