Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, sekretoriaujant Rasai

Fedinienei, dalyvaujant prokurorei K. L. , gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajam A. K. , teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-vadybininku, neteistas, 2007-11-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltinamas nusikaltimu, numatytu LR BK 139 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2008 m. kovo 23 d., tarp 1 val. 50 min. ir 2.00 val., Maironio g. 8, Utenos m., bare „S“, priklausančiame UAB „Vaivara“ laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,05 promilės), Utenos rajono PK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Magistralinių kelių Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. K. iš antrojo aukšto už parankės vedamas laiptais žemyn už nugaros antrankiais surakintomis rankomis, norėdamas ištrūkti muistėsi, tempė jį už parankės laikantį pareigūną, ko pasėkoje dėl jo neatsargaus elgesio abu nugriuvo nuo laiptų ir tokiu būdu dėl kairio stipinkaulio (spindulinio) kaulo galvutės lūžio dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė Utenos rajono PK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Magistralinių kelių Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. K. sveikatą.

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad 2008 kovo 22 d., apie 24 val., jis su savo broliu K. K. , būdami neblaivūs atėjo į „S“ barą ir jame toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo girtas, neprisimena tarp ko ir dėl ko kilo muštynės. Vėliau atvažiavus policijos pareigūnams, jis už nugaros antrankiais surakintomis rankomis policijos pareigūno A. K. iš antro aukšto siaurais laiptais buvo vedamas žemyn, nenorėjo būti sulaikytas, muistėsi dėl ko susipynus kojoms abu griuvo nuo laiptų ir A. K. lūžo ranka. Paaiškino, kad dėl savo veiksmų gailisi, nukentėjusiojo sužaloti nenorėjo, elgėsi neatsargiai dėl girtumo, pats taip pat krisdamas susižalojo, dėl to gydėsi, sutinka nukentėjusiajam atlyginti 6000 Lt neturtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad dirba Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus magistralinių kelių patrulių būrio vyr. patruliu. 2008-03-22 d. tarnybą pradėjo 16 val. ir dirbo kartu su eismo priežiūros skyriaus patrulių būrio viršila T. S. ekipaže. 2008-03-23, apie 1.50 val., būnant budėtojų dalyje per radijo ryšį išgirdo pranešimą iš „S“ baro, esančio Maironio g., Utenos m., jog apsaugos ekipažui, kuriame dirbo A. S. ir V. S. reikalingas pastiprinimas. Tuo metu jis su T. S. išvyko į „S“ barą. Nuvykę pamatė, jog į pagalbą taip pat atvyko ekipažas, kuriame dirbo A. B. ir E. V. . Užlipus į baro antrą aukštą pamatė, jog du jaunuoliai yra paguldyti ant žemės ir surakinti antrankiais. Šalia jų buvo A. B. , E. V. , A. S. ir V. S. . Jaunuoliai gulėdami muistėsi, keikėsi. Jis kartu su A. B. pakėlė nuo grindų vieną iš jaunuolių - A. V. ir jį vedė laiptais žemyn į tarnybinį automobilį. A. V. būdamas surakintas antrankiais rankomis už nugaros, pradėjo muistytis, stumdytis, tampytis norėdamas išvengti sulaikymo ir abu griuvo nuo laiptų žemyn. A. K. parodė, jog krito ant grindų priekiu, ant abiejų rankų, po to ant alkūnių. Po griuvimo iškart pajuto stiprų skausmą visoje kairėje rankoje. A. V. laiptais jis vedė vienas, o A. B. tuo metu ėjo iš paskos, nes laiptai buvo siauri ir sunku buvo dviems vesti sulaikytąjį. Atsikėlęs nuo grindų, jis su A. B. įsodino A. V. į automobilį ir jis buvo pristatytas į komisariatą. Dėl skaudančios rankos kreipėsi į gydytojus ir jam buvo nustatytas kairės rankos kaulo lūžimas, ranka buvo sugipsuota. A. K. parodė, kad palaiko kaltinimą, nes buvo sužalotas tarnybos metu, ilgą laiką buvo nedarbingas, ranką skaudėjo, dėl to turėjo daug nepatogumų, visą vasarą negalėjo padėti savo šeimai ir seniems tėvams ūkio darbuose, dėl to patyrė neturtinę žalą, kurios dydį mažina nuo 10000Lt iki 6000 Lt .

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Utenos rajono policijos komisariato Eismo priežiūros tarnybos Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliu. 2008-03- 22 dirbo kartu su eismo priežiūros tarnybos magistralinių kelių priežiūros būrio patruliu E. V. . 2008-03-23 , apie 1.50 val., dirbant Utenos mieste ir važiuojant J.Basanavičiaus gatve, per radijo ryšį gavo pranešimą, jog reikalinga pagalba „S“ bare, adresu Maironio g. 8, Utenos m. Su E. V. nuvykus į „S“ barą ir užlipus į antrą aukštą pamatė, jog bare viskas išdaužyta, A. S. ir V. S. laikė už rankų vieną jaunuolį, o kitas surakintas antrankiais jaunuolis gulėjo ant grindų. Po jų į „S“ barą taip pat atvyko ekipažas, kuriame dirbo T. S. ir A. K. . Tuomet jis su A. K. paėmė vieną iš jaunuolių- A. V. ir vedė laiptais žemyn. A. K. A. V. antrankiais už nugaros surakintomis rankomis vedė už parankės laiptais žemyn. Pirmas ėjo A. V. , po jo A. K. , o jis ėjo iš paskos, nes laiptai siauri ir nepatogūs. Lipant laiptais neblaivus A. V. keikėsi, bandė ištrūkti, norėjo išsilaisvinti, tempė už parankės jį vedusį A. K. žemyn, griuvo nuo laiptų ant žemės, kartu patempdamas A. K. , kuris bandė jį sulaikyti ir apsaugoti nuo susižalojimo. Abiems nugriuvus nuo laiptų, jis išgirdo lūžtančio kaulo garsą ir A. K. iškart pasakė, kad jam skauda kairę ranką. Tada priėjo E. V. ir jis su juo nuvedė A. V. į savo tarnybinį automobilį. Jaunuoliai iš „S“ baro buvo pristatyti į policijos komisariatą, o A. K. su T. S. išvažiavo į priėmimo skyrių.

Liudytojas T. S. parodė, kad dirba Utenos rajono policijos Eismo priežiūros tarnybos magistralinių kelių patrulių būrio viršila. Tą dieną, kai buvo sužalotas A. K. , jis dirbo su juo viename ekipaže. Jiems su A. K. būnant budėtojų dalyje, per radijo ryšį išgirdo, jog kitam apsaugos ekipažui „S“ bare, adresu Maironio g. 8, Utenos m. reikalingas pastiprinimas. Tuo metu tame ekipaže dirbo Utenos rajono PK pareigūnai A. S. ir V. S. . Jis su A. K. nuvyko į „S“ barą ir pamatė, jog į pagalbą buvo atvykęs ir ekipažas, kuriame dirbo Utenos rajono PK pareigūnai E. V. ir A. B. . Užlipus į baro antrą aukštą, bare prie ant grindų jau buvo suguldyti du surakinti antrankiais jaunuoliai. A. K. su A. B. paėmė vieną iš sulaikytųjų ir vedė į tarnybinį automobilį. Kitą sulaikytąjį jaunuolį vedė A. S. su V. S. . Jis taip pat buvo priėjęs prie jų, tačiau jo pagalbos nereikėjo ir jis nulipo į apačią prie tarnybinio automobilio. Nulipęs į apačią, lauke pamatė A. K. susiėmusį už rankos, kuris pasakė, jog vedant sulaikytąjį asmenį laiptais, jis vengė sulaikymo, muistėsi ir abu griuvo nuo laiptų. Pats šito nematė, tai jam papasakojo A. K. . Pristačius sulaikytuosius į policijos komisariatą, nuvežė A. K. į ligoninės priėmimo skyrių, kus jam buvo nustatytas kairės rankos sužalojimas. Jaunuolis, kuris bandė ištrūkti nuo sulaikymo buvo A. V. .

Liudytojas E. V. parodė, kad 2008-03-23 dirbo su A. B. viename ekipaže, nuvykus į „S“ barą matė, kad A. B. ir A. K. išsivedė iš baro neblaivų sulaikytą A. V. , už nugaros surakintomis rankomis.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2008-03-23 naktį dirbo ekipaže su A. S. . Nuvykus į „S“ barą , matė, jog bare padėtis buvo grėsminga, stalai išvartyti ir policijos pareigūnai A. B. ir A. K. išvedė antrankiais surakintą A. V. iš baro. Išėjęs pamatė, kad A. K. jau buvo sužalota ranka ir jis pasakė, kad vedant A. V. laiptais, jis bandė ištrūkti ir abu griuvo.

Liudytojas A. S. davė analogiškus parodymus liudytojo A. S. parodymams.

Liudytojas P. G. parodė, kad 2008 m. kovo 22 d., apie 22-23 val., jis kartu su draugais linksminosi „S“ bare, esančiame Maironio g., Utenos m. Po kurio laiko dėl neaiškios priežasties prasidėjus muštynėms, į barą atvažiavo policijos pareigūnai. Jam su draugais nulipus į pirmą aukštą matė, kaip policijos pareigūnai vedė laiptais vaikiną, kuris muistėsi, paslydo ir abu su pareigūnu nukrito nuo laiptų atsitrenkdami į žemę. Paaiškino, jog matė, kad sulaikytasis griuvo pirmas, o ant jo užgriuvo policijos pareigūnas.

Iš specialisto išvados Nr. G 138/08(08) matyti, jog A. K. padarytas kūno sužalojimas: kairio stipinkaulio (spindulinio) kaulo galvutės lūžis. Jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio spindulinio kaulo galvutės lūžimo, sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų. Tikėtina, jog minėtas sužalojimas galėjo atsirasti nukentėjusiajam krentant ant grindų, atsiremiant į grindis rankomis, o po to alkūnėmis ( b.l.17).

Iš alkotesterio parodymų (b.l.45) matyti, kad A. V. 2008-03-23 2 val. 23 min. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,05 prom.)

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. , nukentėjusiojo A. K. už parankės vedamas siaurais laiptais žemyn, siekdamas išvengti sulaikymo muistėsi stumdydamas jį už parankės laikiusį A. K. , ko pasėkoje abiems nugriuvus nuo laiptų, dėl lūžusio rankos kaulo A. K. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Iš visų bylos aplinkybių matyti, kad tokioje situacijoje kaltinamasis elgėsi nusikalstamai lengvabūdiškai, nes suvokdamas, kad neatsargiai, t.y. muistantis ir stumdantis lipant laiptais žemyn, o juo labjau surakintomis rankomis ir laikomam kito asmens, kad nepabėgtų, privalėjo ir galėjo numatyti, jog tokiu elgesiu kelia pavojų ne tik savo, bet ir kito asmens sveikatai, t.y., kad gali nugriūti nuo laiptų, nenorėjo, kad nukentėjusysis būtų nesunkiai sužalotas ir lengvabūdiškai tikėjosi tokių savo veikos padarinių išvengti. Kaltinamojo nusikalstama veika buvo neatsargi, nukreipta į tai, kad išvengti sulaikymo, pabėgti nuo jį sulaikiusio policijos pareigūno, nesiekiant ir mažai tikintis baudžiamajame įstatyme numatytų ir jam inkriminuojamų padarinių- nesunkiai sutrikdyti nukentėjusiojo sveikatą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK139 str. 1 d. Kaltinamojo veikoje nėra nustatyta tyčinių nusikalstamų veikų, numatytų BK 286 str. ir 138 str. 2 d. 10 p. , sudėties. Procesas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 139 str. 1 d. yra pradedamas pagal nukentėjusiojo skundą. Nukentėjusysis bylos nagrinėjimo metu išreiškė savo poziciją, nurodydamas, kad nesusitaikė, palaiko kaltinimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo, be to įvykdyta nusikalstama veika turi ir visuomeninę reikšmę, nes ji buvo padaryta žmonių susibūrimo vietoje, savo pareigas vykdančio policijos pareigūno atžvilgiu.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, kas matyti iš jo parodymų, atitinkančių ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio proceso metu byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi, kas matyti iš to, kad atsiprašė nukentėjusiojo, sutiko su jo pareikštu civiliniu ieškiniu (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. V. nusikalstamos veikos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), nes pats nurodė, kad nusikaltimą padarė girtumo įtakoje, tai patvirtinta alkotesterio parodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.

Kaltinamasis A. V. 2007-11-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. Vertinant kaltinamojo elgesį per vienerių metų laikotarpį, matyti, kad jis 2008 m. buvo du kartus baustas administracinėmis baudomis, 2008-03-23 buvo neblaivus(sunkaus girtumo laipsnio) sulaikytas viešoje vietoje, t.y. „S“ bare, elgėsi agresyviai, iššaukiančiai, dėl ko policijos pareigūnai turėjo imtis atitinkamų priemonių ir toks jo elgesys rodo, kad kaltinamasis nėra padaręs tinkamų išvadų ir dėl to įvykdė neatsargų nusikaltimą, todėl jam per vienerius metus padarius neatsargų nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės naikintinas ir spręstina dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, t.y. ir už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. padarytą nukentėjusiojo A. V. atžvilgiu, paskirtina bausmė (BK 38 str. 3 d.).

2007-11-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis buvo pripažinta tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o sunkinančia aplinkybe pripažinta, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmes kaltinamajam A. V. atsižvelgiama į tai, kad jis nėra teistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d., t.y. už nesunkų tyčinį nusikaltimą, buvo nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. A. V. per vienerius metus padarė neatsargų nusikaltimą, kuris kilo dėl jo neatsakingumo, ignoruojant visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas. Nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. 2008 m. yra du kartus baustas administracine tvarka. A. V. dirba, darbovietės gerai charakterizuojamas, turi šeimą, mažametę dukterį, nėra įrašytas į psichiatrijos ir priklausomybių dispanserines įskaitas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į kaltinamojo neigiamą savo veiksmų įvertinimą, kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmes, nustatant jų trukmę mažesnę nei sankcijos vidurkis ( BK 61 str. ) bei, vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 2 p. subendrinti bausmes apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 11 str. 2 d.)

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis savo ieškinį kaltinamajam sumažina ir prašo iš jo priteisti 6000 Lt neturtinę žalą, kuri atsirado dėl patirto skausmo, gydimosi, nepatogumų bei dėl negalėjimo ilgą laiką pasirūpinti senyvo amžiaus tėvais, padėti jiems dirbti įvairius ūkio darbus, bei negalėjimo pakankamai rūpintis šeima. Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko ir pripažino, kad jo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiam asmeniui A. K. buvo padaryta jo prašoma priteisti 6000 Lt neturtinė žala, todėl ieškovo atsisakymas nuo civilinio ieškinio dalies priimtinas, o likusioje dalyje civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui 6000 Lt neturtinę žalą ( CK 6.250 str., BPK 115 str.).

Kaltinamajam A. V. kardomoji priemonė neskirtina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR BPK 297, 298, 301, 302, 304 straipsniais 305 str. 1 d., 307 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso LR BK 139 str. 1 d. ir nuteisti septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per šį laikotarpį nuo 20 val. lankytis kavinėse ir baruose, kuriuose prekiaujama alkoholiniais gėrimais .

Panaikinti 2007-11-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priimtą sprendimą A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 284 str. 1 d. ir A. V. pagal BK 284 str.1 d. paskirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per šį laikotarpį nuo 20 val. lankytis kavinėse ir baruose, kuriuose prekiaujama alkoholiniais gėrimais .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, per šį laikotarpį uždraudžiant nuo 20 val. lankytis kavinėse ir baruose, kuriuose prekiaujama alkoholiniais gėrimais

Nurodyti, kad A. V. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali keisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimą.

Priteisti iš A. V. 6000 Lt neturtinę žalą A. K. , gyv. Norkūnų km., Leliūnų sen., Utenos raj.

Kardomosios priemonės A. V. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą