Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-06-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymą „Dėl amnestijos“ nuo bausmės atleistas;

2) 1996-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1996-09-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

4) 2000-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2001-04-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2001-04-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 11 mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2001-08-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

8) 2002-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2003-02-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2004-07-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2005-07-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2006-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2007-01-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

14) 2009-07-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2010-09-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

16) 2011-01-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

17) 2011-06-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

18) 2011-09-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

19) 2012-01-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 metams laisvės atėmimo;

20) 2012-01-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nuo 2010-09-25 23.30 val. iki 2010-09-26 09.40 val., tyčia išdaužė automobilio „Mitsubishi Colt“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. P., dešinės pusės priekinių durų stiklą 150 Lt vertės, sugadino stiklo pakėlimo mechanizmą 150 Lt vertės, po ko įsibrovė į saugyklą – paminėtą automobilį, iš kur pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą – automagnetolą „Denver“ 200 Lt vertės, traukdamas magnetolą sulaužė prietaisų skydelį 50 Lt vertės, taip tyčia sugadino nedidelės 350 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo automagnetolos ištraukti iš prietaisų skydo.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad galimai 2010-09-25 – 26 naktį bandė pavogti automagnetolą, nes tokias veikas darė, šio įvykio nepamena, tačiau jeigu automobilyje buvo rastas jo kraujas, tai buvo jo darbas.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo V. P. parodymų matyti, kad turi automobilį „Mitsubishi Colt" v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-09-25 apie 23.30 val. pastatė automobilį namo kieme adresu Žirmūnų g. 42, Vilniuje. Automobilio viduje paliko CD grotuvą „Denver" be priekinio valdymo skydelio. 2010-09-26 apie 09.40 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas priekinių durų dešinės pusės lango stiklas 150 Lt. vertės ir bandyta pavogti CD grotuvą „Denver" 200 Lt. vertės. CD grotuvas buvo stipriai pritvirtintas prie automobilio panelės, todėl buvo ištrauktas iki pusės. Traukiant CD grotuvą nepataisomai buvo sulaužyta automobilio panelė 50 Lt. vertės, tačiau CD grotuvas neapgadintas, dėl jo pretenzijų neturi. Taip pat vėliau pastebėjo, kad kai buvo išdaužtas automobilio dešinės priekinių durų lango stiklas, susigadino ir elektrinis stiklo pakėlimo mechanizmas 150 Lt. vertės (b.l. 16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilio „Mitsubishi Colt" v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Žirmūnų g. 42, Vilniuje, išdaužtas dešinės pusės keleivio durų lango stiklas, buvo paimta stiklo šukė su kraujo pėdsakais, rasta po rankinio stabdžio rankena. (b.l. 13-15)

Iš specialisto išvados Nr.l40-( 8421)-IS1-3893 matyti, kad ant tirti pateiktos stiklo šukės Nr. 2, paimtos 2010-09-26 automobilio „Mitsubishi Colt" v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Žirmūnų g. 42 namo kieme, Vilniuje, apžiūros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti pagal DNR. (b.l. 29-32)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5797)-IS1-6366 matyti, kad ant stiklo šukės, laboratorijoje pažymėtos Nr. 2, paimtos 2010-09-26 automobilio „Mitsubishi Colt", v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Žirmūnų g. 42 namo kieme Vilniuje, apžiūros metu, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. T. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000001%. (b.l. 33-38)

A. T. prisipažinimu, bylos medžiaga visiškai įrodyta, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Kaltinamasis A. T. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes A. T. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Daiktinai įrodymai sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. T. 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę A. T. paskirti 4 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-06-25, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką pagal ankstesnius nuosprendžius - 4 paras ir atliktą bausmės laiką nuo 2010-11-16 iki 2012-06-25, paskirti A. T. kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti jį teismo posėdžių salėje, šią kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

Priteisti iš A. T. 400 Lt V. P. naudai.

Daiktinius įrodymus – voką su stiklo šukėmis ir voką su A. T. seilių pavyzdžiais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK daiktų saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.