Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. rugpjūčio 5 d. 19:49 val. Kupiškio r. sav., Šepetos k., vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 147 km/h greičiu, taip leistiną 70 km/h greitį viršijo 77 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodytą reikalavimą.

Teismo posėdyje D. M. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog viršijo greitį dėl to, kad tą dieną dėl savo sutartinių įsipareigojimų (duomenys neskelbtini) labai skubėjo ir buvo užsigalvojęs, kai pamatė jį stabdančius policijos pareigūnus. Pripažįsta, jog matė, kad važiuoja per Šepetos gyvenvietę, žinojo, kad joje leistinas greitis yra 70 km/h, dėl šio pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); pažyma (b.l. 8), jog D. M. nuo 2007-03-19 turi teisę vairuoti A1 B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 19, 20), kuriuose nurodoma, jog Kupiškio r., Šepetos k., dėl greičio viršijimo sustabdė automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusį 147 km/h greičiu, kur leistinas greitis buvo 70 km/h, nustatė, kad automobilį vairavo D. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas nelaiko atsakomybę lengvinančią aplinkybe jo prisipažinimo, nes už greičio viršijimą jis yra baudžiamas 8 kartą, iš jau paskirtų septynių nuobaudų penkios yra galiojančios, išvadų po ankstesnių pažeidimų nedaro ir toliau viršija greitį. Nors D. M. ir teigia, jog šį greitį viršijo dėl jį užklupusių problemų, susijusių su verslu, tai nepateisina greičio viršijimo.

Skiriant nuobaudą D. M. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas vakaro metu, vairuota gyvenvietėje, nustatytas greitis viršytas ne mažiau 75 kilometrų per valandą, tai yra ne mažiau 25 kilometrais virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo), į asmenybę (jauno amžiaus, yra dirbantis, tačiau už KET pažeidimus nuo 2007 m. balandžio 27 d. baustas 16 kartų, iš jų, kaip ir minėta, 7 kartus už leistino greičio viršijimą), į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių nebuvimą, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos maksimumo ribose (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos maksimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo atidėti papildomos nuobaudos (teisės atėmimo) vykdymą bent kuriam laikui, kol baigsis sutartis su VšĮ „Vilniaus vandens motociklų klubas“, tokio nuobaudos vykdymo atidėjimo nenumato administracinių teisės pažeidimų kodeksas. ATPK 306 str. numato tik baudos ar arešto vykdymo atidėjimą, kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą negalima, tačiau ir tai tik iki vieno mėnesio (D. M. pateiktos sutarties galiojimo terminas iki 2014 m. spalio 14 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 mėn. (trims mėnesiams).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis