- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- T-1802-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01095-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- G. S.
Byla Nr. T-1802-720/2016 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01095-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.17.; 2.5.16.; 2.12.2.; 2.5.17.; 2.5.19.
2016 m. spalio 11 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014-02-21 nuosprendžiu pripažino G. S. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalyse bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčio ir 2 dalyje, nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2013 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda ir 2013 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – laisvės apribojimu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo ir 6 MGL, t. y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.
Kauno apygardos teismas 2014-05-16 nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendį ir nusprendė pripažinti G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). G. S., nuteistam pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirti bausmę - laisvės atėmimą devyneriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) pp ir 2 dalimi, paskirta bausmę subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 6 MGL, t. y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 valandų viešųjų darbų ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams šešioms dienoms ir 6 MGL, t. y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.
Šalies argumentai
G. S. prašo taikyti naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 4 dalį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, pasikeitė turto vertės išaiškinimas. Nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01). Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui.
Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies (įstatymo Nr. X-1710 redakcija galiojanti nuo 2009-01-01), kurioje nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.
Oficialus litų perskaičiavimo į eurus kursas: 1 Eur = 3,45280 Lt.
Nagrinėjamu atveju įvertinus nusikaltimu, dėl kurio Kauno apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-05-16 nuosprendžiu) buvo pripažintas kaltu G. S., padarytos turtinės žalos dydį, darytina išvada, kad yra pagrindas nuteistojo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti.
Nustatyta, kad G. S. pripažintas kaltu už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 13.47 val., būdamas UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ degalinės „STATOIL ALEKSOTAS“, esančios Veiverių g. 49a, Kaune, prekybos salėje, slapta pagrobė svetimą UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ priklausantį turtą – 1 valytuvų komplektą Bosch (530/475 mm) 70.00 Lt vertės, 1 valytuvų komplektą Bosch (500/475 mm) 65.00 Lt vertės, 3 valytuvų komplektus Bosch (600/475 mm) po 149.00 Lt, bendros 447.00 Lt vertės, ir išėjo iš degalinės patalpų už prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ 582.00 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu buvo pripažinta, kad jis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Padaryta 582.00 Lt turtinė žala šiuo metu atitinka 168.55 Eur, t. y. daugiau nei 3 MGL, bet mažiau nei 5 MGL, kas reiškia, kad pagal esamą teisinį reguliavimą, tokia veika šiuo metu atitinka jau ne nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, o baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.
Esant išvardintoms aplinkybėms, G. S. prašymas tenkintinas, jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskiriant šio įstatymo sankcijos ribose numatytą bausmę, kuri subendrintina su 2013 m. birželio 11 d. ir 2013 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 d ir 6 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis bei 439 – 440 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo G. S. prašymą patenkinti.
Perkvalifikuoti nuteistojo G. S. nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, subendrinti paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 6 MGL, t. y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 valandų viešųjų darbų ir paskirti galutinę bausmę – areštą 36 (trisdešimt šešioms) paroms ir 6 MGL, tai yra 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų), tai yra 225,90 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 90 ct) dydžio baudą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.