Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio , vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. , būdamas girtas (1,71 prom.), Mažeikių m., Žemaitijos g.36 esančiame klube „Admiral“ necenzūriniais žodžiais iškoliojo barmenę bei apsaugos darbuotoją, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 straipsnyje.

V. J. apklaustas teisme parodė, kad tikrai buvo bare „Admiral“, žaidė žaidimų automatais, artojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui su barmene jis galėjo pasakyti necenzūrinius žodžius. Tą vakarą buvo išgėręs.

K. V. J padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, baro „Admiral“ darbuotojos V. N., baro „Admiral“ darbuotojo A. V. pareiškimu, policijos pareigūnų G. G., A. Š. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino savo kaltę ir gailisi ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. asmenybę, į tai, kad jis turi pastovią darbo vietą, baustas administracine tvarka, tačiau baustumas išnykęs, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad V. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. V. J kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.

I. V. J, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Kvitą pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.