Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., gynėjui advokatui E. S., specialistui – viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui – psichiatrui A. M., R. J., specialiame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. J. taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1996-09-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, buvusias numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str., 105 str. 12 p., 271 str. 2 d., 278 str. 2 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrinėje ligoninėje, 2005-07-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo sąlygos pakeistos į bendrojo stebėjimo. 2007-10-09 to paties Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į švelnesnę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.2017-05-30 teismui pateiktas viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. J. nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas gydytojas psichiatras papildomai paaiškino, jog R. J. psichinė sveikata centre stebima ilgą, jau beveik 10 m. laiką. R. J. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), kuris pagal gydytojų prognozes iš esmės nepasikeis, nėra išgydomas. Per pastaruosius 6 mėn. laiko nuo paskutinio priemonės pratęsimo, R. J. psichinės sveikatos būklė išlikusi stabiliai gera, jokių elgesio nukrypimų nuo normos nebuvo ir nėra, jam taikomas palaikomasis medikamentinis gydymas ir stebėsena, paskirtus vaistus R. J. vartoja noriai, prižiūrimas globos įstaigos socialinio ir medicinos personalo, yra pakankamai savikritiškas savo sveikatai, visuomenėje adaptavęsis ir nebekelia pavojaus nei pats sau, nei aplinkiniams, pas gydytoją psichiatrą lankosi taip pat noriai, į nurodymus reaguoja tinkamai, ir nutraukus priverstinius veiksmus jį gydant dėl psichinės negalios, jis specialisto bus ir toliau nuolat stebimas. Todėl tiek jis pats, tiek ir gydytojų specialistų konsultacinė komisija rekomenduoja priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. J. nutraukti, nes tolimesnis jos taikymas jam nebereikalingas.Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys : pats R. J., jo gynėjas, prokuroras pritarė gydytojo rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. J. panaikinti (nutraukti).Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie R. J. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) papildomus žodinius paaiškinimus teismo posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomo R. J. psichinės sveikatos būklė yra pakankamai ir tiek laiko stabili bei iš esmės nekintanti, kad yra pagrindo konstatuoti, jog išnyko poreikis ir faktinis pagrindas tokią priemonę jam toliau priverstinai taikyti, asmuo pagal jo sveikatą visiškai pajėgus tęsti palaikomąjį gydymą savarankiškai su institucinės globos įstaigos socialinio ir medicinos personalo kontrole bei gydytojo psichiatro priežiūra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d. d.,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti (panaikinti) 2007-10-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeičiant iš griežtesnės į švelnesnę) R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, išnykus reikalui tokią toliau taikyti.

Nutarties nuorašus įteikti ir išsiųsti : R. J., Didvyžių socialinės globos namų administracijai, Vilkaviškio pirminės psichikos sveikatos priežiūros centrui, prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.