Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012 m. lapkričio 25 d. apie 19.28 val., Plungės r. sav., kelio Nr. A11 „Šiauliai-Palanga“ 91 km 160 m, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,74 promilės), vairuodamas J. Z. vardu registruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nerodydamas kairiojo posūkio signalo ir nepraleidęs priešpriešine eismo juosta pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suko į kairę, ko pasekoje su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelias ir kelio statiniai nesugadinti, apgadinti automobiliai. V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 88.2, 106 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs degtinės ir alaus, įvykusio eismo įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad jį su GMP atnešė į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, ten suteikus sveikatos priežiūros paslaugas bei paėmus kraujo mėginį blaivumui nustatyti, išėjo namo, nepagalvojęs, kad reikia sulaukti policijos pareigūnų, o kitos dienos, t. y. 2012-11-26, rytą pats nuvyko į policiją. Patvirtino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2007 metais, valstybinę techninę apžiūrą automobiliui atlikti užmiršo, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-11-25 eismo įvykio vietos planas bei papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriais nustatyta įvykio vieta, transporto priemonių išsidėstymas, apgadintos transporto priemonės: VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotolentelės, specialisto išvada apie V. G. nustatytą sunkų girtumą (2,74 promilės); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kad 2012-11-25 automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas į UAB „Palska“ aikštelę, esančią Stoties g. 19, Plungėje; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; nukentėjusiųjų V. Z. ir V. K. 2012-11-25 paaiškinimai; pažeidėjo paaiškinimas; Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VPS PB patrulių G. T. ir E. G. tarnybiniai pranešimai dėl įvykio patikrinimo; pažyma apie asmens baustumą; duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 punkto nuostatos įpareigoja eismo dalyvius laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, 88.2 punktas įpareigoja vairuotojus įspėti atitinkamos krypties posūkių šviesos signalais, o jeigu šviesos signalizacijos nėra arba ji sugedusi – ranka prieš persirikiuodamas, prieš lenkdamas ir baigdamas lenkti, prieš sukdamas į dešinę ar kairę, prieš apsisukdamas, o 106 punktas nustato vairuotojų pareigą prieš pradedant važiuoti, prieš persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį, įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.

LR ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimą.

LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą, taip pat vairuotojų pareigų pėstiesiems, išskyrus šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas pareigas, nevykdymą, važiavimą šaligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimą, draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymą, vairuotojų apsisukimą pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų šviesų neperjungimą į artimąsias šviesas tamsoje, likus iki atvažiuojančios priešpriešiais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, važiavimo automagistralėse, taip pat žmonių vežimo taisyklių pažeidimą, o LR ATPK 124¹ str. 3 d. nustatyta atsakomybė už vairuotojų reikalavimo duoti kelią pradedant važiuoti, įvažiuojant į kelią, persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymą.

ATPK 127 str. 3 d. nustatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą neblaivaus (girto) asmens, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Policijos pareigūnų G. T. ir E. G. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog nuvykus į įvykio vietą, nukentėjusysis V. Z. paaiškino, jog automobilis VW Golf, sukdamas ir prieš darydamas posūkį į kairę, nerodė posūkio signalo, nepraleido pagrindiniu keliu tiesiai važiavusio jo vairuojamo automobilio, ko pasekoje automobiliai susidūrė, analogiškos aplinkybės nurodytos V. K. ir V. Z. paaiškinimuose raštu. Surinkti įrodymai, patvirtina V. G. padarytus teisės pažeidimus, kad vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukdamas kelyje į kairę, nerodė posūkio signalo bei nepraleido priešpriešine eismo juosta pagrindiniu keliu važiavusio automobilio, todėl padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 2 d. ir 3 d., nors jie neužfiksuoti jokiomis techninėmis priemonėmis; vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; būdamas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Duomenų, kad V. G. vairuota transporto priemonė būtų buvusi pavogta ar kitaip neteisėtai užvaldyta – nėra. Pagal V. G. inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Laikytina, kad transporto priemonės savininkas neatsakingai elgiasi ir leisdamas bet kam naudotis jo turtu, bei kaip padidinto pavojaus šaltinio savininkas, turi numatyti gręsiančias pasekmes susijusias su transporto priemonės eksploatavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti V. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. G. administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. PK.

Apie priimtą nutarimą informuoti J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą