Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo subsidiariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 6 d. pasirašė sutartį – užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria (duomenys neskelbtini) įsipareigojo suteikti atsakovei (duomenys neskelbtini) reklamos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei paslaugas bei pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras bendrai 286,67 Eur sumai. Iš pateiktos internetinės svetainės www.info.lt puslapio kopijos matyti, kad reklamos paslaugos atsakovei buvo suteiktos. (duomenys neskelbtini) su ieškove 2018 m. lapkričio 19 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. vasario 26 d. jos priedą Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu (duomenys neskelbtini) perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus į atsakovės (duomenys neskelbtini) įmonė 286,67 Eur skolą. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Ieškovė prašo taikyti juridinio asmens dalyviui (įmonės savininkui ir vadovui) subsidiarią atsakomybę už juridinio asmens (duomenys neskelbtini)prievoles ir įtraukti jį į bylą bendraatsakoviu. Šis ieškovės prašymas tenkintinas. CK 2.50 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalį individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovas yra (duomenys neskelbtini). Todėl, remiantis nurodytomis įstatymų nuostatomis, prašoma priteisti skola iš atsakovų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)priteistina subsidiariai.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, 6.59 straipsnį, 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. CK 6.305 straipsnio 1 d. numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, todėl subsidiariai iš atsakovų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priteistina 286,67 Eur skola, 104,35 Eur delspinigiai, 22,64 Eur palūkanos, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.101 straipsnis, CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 2.50 straipsnio 4 dalis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 1 ir 2 dalys, 7 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Praleidę terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovai subsidiariai privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 453,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 18 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnis, 3 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 261,77 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 3,77 Eur išlaidos, patirtos išplėstinio išrašo iš Juridinių asmenų registro bei 250,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovų priteistina po 130,89 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei (duomenys neskelbtini), iš atsakovės (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar piniginių lėšų, kurių pakaktų skolai sumokėti, subsidiariai iš atsakovo (duomenys neskelbtini) vadovo (duomenys neskelbtini), 286,67 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 67 ct) skolą, 104,35 Eur (vieno šimto keturių eurų 35 ct) delspinigius, 22,64 Eur (dvidešimt dviejų eurų 64 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 453,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš kiekvieno atsakovo priteisinta po 130,89 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 89 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.