Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. D., antstolė Elena Miliauskienė ir advokatė Juta Kareivė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Akmenės energija“ pateikė antstolei Elenai Miliauskienei prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė pareiškėjos prašymą perdavė teismui. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės V. D. kuratorių advokatę Jutą Kareivę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Iš pateikto prašymo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1383,85 Lt (400,79 Eur) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdomajame dokumente skolininkės V. D. gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta – Ispanija. Skolininkei visais žinomais gyvenamosios vietos adresais siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 9 d. patvarkymu antstolė paskelbė skolininkės V. D. paiešką. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo antstolę, kad pradėti skolininkės V. D. paieškos nėra pagrindo, nes vadovaujantis Lietuvos policijos Generalinio komisaro įsakymo ,,Dėl asmenų paieškos organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ III skyriuje nurodytais pagrindais, skolininkai nepatenka į kategoriją asmenų, kuriems gali būti skelbiama tarptautinė paieška. 2021 m. liepos 22 d. antstolė nuvyko į skolininkei priklausantį butą (duomenys neskelbtini), gyventojų bute nerado, butas atrodė negyvenamas. Su skolininke bandyta susisiekti socialiniais tinklais, tačiau susisiekti nepavyko. 2021 m. spalio 11 d. Lietuvos Respublikos ambasada Ispanijos karalystėje informavo, kad duomenų apie V. D. gyvenamąją ar darbo vietą neturi. Atsižvelgiant į tai, 2021 m. spalio 12 d. antstolė priėmė patvarkymą, siūlydama išieškotojams pasinaudoti įstatymo nustatyta teise paskirti skolininkės V. D. kuratorių. Išieškotoja UAB „Akmenės energija“ kreipėsi su prašymu dėl kuratoriaus paskyrimo, prašydama paskirti skolininkės V. D. kuratore advokatę Jutą Kareivę, kuri yra pateikusi rašytinį sutikimą būti paskirta skolininkės V. D. kuratore vykdomosiose bylose, parduodant skolininkei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad skolininkės V. D. buvimo vieta nežinoma, tačiau ji turi turto, išieškotojos UAB „Akmenės energija“ prašymas dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Advokatė Juta Kareivė išreiškė raštišką sutikimą būti paskirta skolininkės V. D. kuratore, siekiant realizuoti skolininkės nekilnojamąjį turtą, teismas neturi duomenų apie advokatės, t. y. asmens, kurį prašoma paskirti kuratore, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, todėl advokatė Juta Kareivė skirtina skolininkės V. D. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymą tenkinti.

Paskirti advokatę Jutą Kareivę skolininkės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore antstolės Elenos Miliauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininkės kuratorės paskyrimą 2021 m. spalio 19 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, prašymą skolininkės V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Juta Kareivė, kurios darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis neskundžiama.