Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-9286-540/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-11
Bylos Nr.
A2.2.-9286-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08011-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9286-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08011-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. A. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-09 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados 2015 m. lapkričio 5 d. lydraščiu Nr. 20-S-197856 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-9286-540/2015.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados prevencijos grupės tyrėjas R. V. 2015 m. spalio 6 d. T. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-39769174-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-02-20, T. A. sukčiavimo būdu pasisavino svetimą turtą. T. A. galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Marijampolė, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-9286-540/2015, perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė