Utenos apylinkės teismo sprendimas

2022-12-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-6425-732/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-06
Bylos Nr.
e2YT-6425-732/2022
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00758-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pareiškėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6425-732/2022Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00758-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 6 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos A. L. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Nurodė, kad A. L. mirė (duomenys neskelbtini). Mirė būdama našlė, turėjo vieną dukrą – pareiškėją. Paveldėjimo byla Molėtų rajono 2-ajame notaro biure neužvesta. A. L. priklausė gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai. Pareiškėja su šeima nuo (duomenys neskelbtini) gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą su mama A. L. jos name, kuriame liko gyventi ir po motinos mirties. Pareiškėja naudojasi ir prižiūri pastatus, prisijungė prie nuotekų sistemos, moka komunalinius mokesčius. Tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, pareiškėja galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises ir pareigas, kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. L.. Po motinos mirties liko jos vardu registruotas gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), trys ūkiniai pastatai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu pareiškėja yra deklaravusi gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini), joje toliau gyvena ir po motinos mirties. Pateiktos mokėjimų kvitų kopijos patvirtina, kad pareiškėja moka mokesčius už vandenį, nuotekas, elektrą.

Byloje nėra duomenų, kad po A. L. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. 2022-09-26 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro rašte Nr. S-87 nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus A. L. nepradėta, įpėdiniai į notaro biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė. Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po motinos A. L. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).

Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško