Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. T. dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui K. T.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. B. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. P. pareiškimą palaikė; rėmėsi bylos medžiaga. Paaiškino, kad nuolatinai globoti K. T., mirus mamai, pareiškė norą senelis J. T.. Vaikas nuo gimimo gyvena kartu su seneliais. Sąlygos vaikui gyventi ir mokytis yra sudarytos tinkamos.

Teismo posėdžio metu išklausyta nepilnamečio vaiko nuomonė. K. T. paaiškino, kad su seneliu santykiai geri, juo tinkamai rūpinasi. Gyvenimo sąlygos geros; santykiai su kitais šeimos nariais – močiute ir dėde – taip pat geri. Nori, kad senelis būtų paskirtas jo globėju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad K. T., gim. (duomenys neskelbtini) d. yra našlaitis; jo motina I. T. mirė 2014-09-17; tėvystė vaikui pripažinta nebuvo (b.l. 5, 6). Suinteresuoto asmens J. T. kartu gyvenantys šeimos nariai sutinka, kad J. T. globotų K. T. (b.l. 7, 9). J. T. pagal savo sveikatos būklę globėju būti gali (b.l. 12). K. T. pagal sveikatos būklę gali būti globojamas šeimoje (b.l. 11). Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-30 įsakymu Nr(duomenys neskelbtini) K. T. laikinuoju globėju (rūpintoju) buvo paskirtas J. T. (b.l. 13). J. T. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas nėra; jo sutuoktinė A. T. 2014-01-10 bausta pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu; sūnus G. T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 18). J. T., A. T. ir G. T. teisti nebuvo (b.l. 1). Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014-09-30 Sprendimu Nr. V14-193 nusprendžia teikti J. T. vaiko K. T. globėju (rūpintoju) (b.l. 19). J. T. gauna senatvės pensija (b.l. 20). Papilio seniūnija rekomenduoja skirti J. T. anūko K. T. globėju (b.l. 22). Iš Rokiškio r. P gimnazijos pateiktos charakteristikos matyti, kad senelis J. T. rūpinasi anūku K. T., domisi jo mokymusi ir elgesiu, vaikas visada tvarkingas, turi viską, kas reikalinga mokyklai (b.l. 23).

Byloje surinkti duomenys rodo, kad kliūčių globoti K. T. J. T. šeimoje nėra. Teigiamą išvadą teismui pateikė ir A. N. K. T. pagal sveikatos būklę gali būti globojamas šeimoje, jis sutinka, kad senelis būtų paskirta jo globėju. Anūko ir senelio santykiai yra geri, vaikas gerai sutaria su močiute ir dėde. Kadangi duomenų, dėl kurių nebūtų galima J. T. paskirti nuolatiniu vaiko globėju (rūpintoju), teismas neturi, todėl J. T. skirtinas K. T. globėju (rūpintoju) (LR CK 3.264 str.) ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina pas globėją (rūpintoją) (LR CK 3.265 str. 1 p.). Nepilnametis K. T. nekilnojamojo turto neturi, tačiau jo išlaikymui yra mokama maitintojo netekus pensija. Todėl J. T. paskirtinas vaiko K. T. išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoju (LR CK 3.275 str., 4.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti K. T., gim. 2003-06-07, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti K. T. globėju (rūpintoju) J. T., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini)

Skirti J. T., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) K. T., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nustatyti K. T. gyvenamąją vietą su globėju (rūpintoju) J. T..

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.