Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad V. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Rygos miesto teismo 2022 m. birželio 9 d. sprendimu, priteista 133,10 Eur piniginė suma, padengianti nutartį priėmusio teismo išlaidas baudžiamojoje byloje.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – V. P. teismo posėdžio metu parodė, kad baudos nesumokėjo, buvo paskirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė, ją atlikinėja jau apie metus laiko. Žino, kad yra priteista pinigų suma, kurią turi sumokėti, tačiau jos dar nesumokėjo, kadangi yra priteisti alimentai ir užšaldyta sąskaita. Sutinka su pinigine sankcija, žada ją sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad Rygos miesto teismo 2022 m. birželio 9 d. sprendimu yra paskirta piniginė suma, skirta padengti nutartį priėmusio teismo ar administracinio proceso išlaidas. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, V. P. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Byloje nėra duomenų, kad V. P. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sumą, padengiančią nutartį priėmusio teismo ar administracinio proceso išlaidas.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo 2022 m. birželio 9 d. sprendimu, paskirta 133,10 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos miesto teismo 2022 m. birželio 9 d. sprendimu, paskirtą ir nesumokėtą 133,10 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų dešimties centų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. P. piniginę sankciją įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, pasirinktame banke ir mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).

Išaiškinti V. P., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.