Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje G. J. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrininkų grupėje kartu su A. G., kurio atžvilgiu 2025 m. gegužės 14 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, J. Z. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, labai didelį kiekį narkotinės medžiagos gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei platino labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

1.1. veikdamas su A. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, turėdamas tikslą Nyderlandų Karalystėje įgyti ir į Lietuvos Respubliką pargabenti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kokaino, tuo tikslu, pagal išankstinį susitarimą veikiančiam A. G. suradus asmenį – J. Z., kuris už ne mažesnį kaip 2500 eurų atlygį automobiliu nuvyktų į Nyderlandų Karalystę ir iš ten į Lietuvos Respubliką pargabentų labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino bei A. G. 2022-10-31 – 2022-11-02, būnant Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), paskambinus telefonu J. Z. bei su juo susitikus ir nurodžius 2022-11-02 nuvykti į nurodytą vietą Rygos mieste ir iš ten paėmus ten paliktą automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juo tą pačią dieną, 18.30 val., nuvykti į Lietuvos Respublikoje prie Šiaulių m., esančią degalinę, kur kelionės į Nyderlandų Karalystę tęsimui jam bus perduotas kitas automobilis, kuriuo nuvažiavus į Kauno miestą, susitikti su juo (G. J.) bei iš jo (G. J.) paimti pinigus, skirtus kelionės į Nyderlandų Karalystę išlaidoms bei iš ten vykti į Nyderlandų Karalystę bei nuvykus nurodytu adresu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pastarajam perdavus, įgyti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino ir jį pargabenti į Lietuvą bei kelionės iš Rygos į Lietuvą išlaidoms A. G. 2022-11-01, 16.32 val., iš savo banko sąskaitos pervedus į J. Z. banko sąskaitą 100 eurų, o 2022-11-02, apie 17.22 val., J. Z., vykdančiam A. G., veikiančio kartu su juo (G. J.) bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nurodymą automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikos, Rygos miesto, atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 19.41 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų priėmus automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve, kuriuo J. Z. tos pačios dienos vakare, apie 21.46 val., atvykus jam nurodytu adresu – prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), jis (G. J.), apie 21.54 val., susitiko su J. Z., kuriam perdavė 1000 Eur kelionės išlaidoms bei nurodymus, kaip elgtis vykstant iki Nyderlandų Karalystės bei grįžtant iš jos.

1.2. Po ko, J. Z., tęsiant nusikalstamą veiką ir vykdant jo (G. J.) ir A. G. nurodymus, 2022-11-04, apie 13.57 val., automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus į Nyderlandų Karalystę, adresu - (duomenys neskelbtini) ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens priėmus ir taip neteisėtai įgijus 3 paketus su labai dideliu kiekiu – ne daugiau kaip 2258,945 g narkotinės medžiagos – kokaino ir juos paslėpus automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje, jis (G. J.), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su A. G., J. Z. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno.

1.3. Po ko, 2022-11-05, apie 16.14 val., J. Z. vairuojamu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Kalvarijos-Budzisko pasienio punktą Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., Marijampolės apskr., neturint leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant automobilyje įrengtoje slėptuvėje, jis (G. J.), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su A. G., J. Z. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno 3 paketus su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu labai dideliu kiekiu – ne daugiau kaip 2258,945 g narkotinės medžiagos – kokaino.

1.4. Po ko, 2022-11-05, apie 19.18 val., J. Z., veikiančiam pagal išankstinį susitarimą ir vykdant A. G., veikiančio su juo (G. J.) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, telefonu duotus nurodymus, vairuojamu automobiliu sustojus šalikelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur iš automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtos slėptuvės išėmus 1 paketą, su tiksliai nenustatytu labai dideliu kiekiu - daugiau kaip 100 g bet ne daugiau kaip 752,336 g narkotinės medžiagos – kokaino ir padėjus už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu ir taip paruošus jį perdavimui A. G., veikiančio pagal išankstinį susitarimą kartu su juo (G. J.) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nurodytam asmeniui – E. K. bei tą pačią dieną, 20.16 val., J. Z. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos gabenančiu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus ir sustojus (duomenys neskelbtini), esančio magistralinio kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (A12) (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), kur prie jo automobilio priėjus automobiliu BMW 750, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusiam E. K. ir pastarajam iš automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono paėmus jam J. Z., veikiančio bendru sutarimu su juo (G. J.), A. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėtą 1 paketą su tiksliai nenustatytu labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g bet ne daugiau kaip 752,336 g narkotinės medžiagos – kokaino, tokiu būdu jis (G. J.), veikdamas kartu su A. G., J. Z. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, perdavė E. K. ir taip platino labai didelį kiekį narkotinės medžiagos bei likusius 2 paketus su labai dideliu kiekiu – 1506,609 g narkotinės medžiagos – kokaino, veikdamas pagal bendrą susitarimą, neteisėtai laikė J. Z. vairuojamo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slėptuvėje iki tol, kol 2022-11-06 00.45 val., automobilio kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

1.5. Tokiais veiksmais G. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836, galiojusio 2019-01-01-2023-05-31 redakcija).

2. Kaltinamasis G. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2023 m. vasario 3 d. 18.45 val. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. vasario 5 d. nutartimi G. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, kurio terminas to paties teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi buvo tęsiamas iki 2023 m. lapkričio 3 d.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi G. J. kardomoji priemonė – suėmimas pakeista švelnesne kardomąja priemone – intensyvia priežiūra 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d., nustatant šias sąlygas: 1) visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 2) neišvykti iš Kauno miesto ir rajono savivaldybių ribų (išvykimas, esant būtinumui, galimas tik prokurorui pateikus rašytinį prašymą ir gavus prokuroro leidimą); 3) nebendrauti ir neieškoti ryšių su įtariamaisiais E. K., A. G., J. Z.. G. J. paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas vėlesnėmis teismų nutartimis buvo tęsiamas iki 2025 m. lapkričio 3 d. šiomis sąlygomis: 1) visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 2) neišvykti iš Kauno miesto ir rajono savivaldybių ribų (išvykimas, esant būtinumui, galimas tik teismui pateikus rašytinį prašymą ir gavus teismo leidimą); 3) nebendrauti ir neieškoti ryšių su kaltinamaisiais E. K. ir J. Z. bei A. G., kurio atžvilgiu 2025 m. gegužės 14 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą.

4. Skundžiama Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi kaltinamajam G. J. kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros tomis pačiomis sąlygomis terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. lapkričio 3 d. Teismas padarė išvadą, kad šiuo metu nėra išnykę šios kardomosios priemonės taikymo sąlygos ir pagrindai, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje nustatytų tikslų, todėl ši kardomoji priemonė kol kas yra būtina.