- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- N-575-534-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-01020-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 19 d. nutarimo R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Žemesnės instancijos teismas
Ukmergės rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 19 d. nutarimu pripažino R. M. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skyrė jai 100 litų baudą. Nuobauda skirta už tai, kad R. M. 2010 m. gegužės 18 d., tarp 15.15-15.40 val., į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, atėjusiems G. B. ir G. A. neteisėtai pardavė atitinkamai vieną ir du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 21,42 Lt.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. M. prašo panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimą ir bylą jos atžvilgiu nutraukti arba grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Nurodo, jog teismo posėdžio metu apklausti nesuinteresuoti bylos baigtimi G. B. ir G. A. patvirtino cigarečių iš R. M. negavę. Byloje pateiktas vaizdo įrašas yra neteisėtas. Nurodo, jog apylinkės teismas netyrė, kodėl G. B. buvo sulaikytas tik po dviejų valandų, o pareigūnai iš karto neatėjo į jos namus.