Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Laimos Bereikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini) Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) administratore, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Alytuje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. 182 straipsnio 2 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2015 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdama pas savo seserį R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, slapta nufotografuodama sesers R. K. rankinėje buvusius elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodą, slaptažodį, slaptažodžių kortelę, priklausančius AB „Swedbank" bankui, neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės ir jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji 2015-03-31 23.20 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustato IP adreso, skaitmeniniu būdu, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, neteisėtai sesers R. K. vardu užsiregistravusi UAB „Bendras finansavimas" sistemoje internetiniame tinklapyje www.savy.lt, elektroniniu (duomenys neskelbtini) užpildė ir pateikė paraišką 3500 eurų paskolai gauti, 2015-04-07 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB „Bendras finansavimas", patvirtinus paskolos sutarties sudarymą, iš „Paysera" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. K. „Paysera" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 3200.18 eurų, per tris kartus 1000 eurų, 1500 eurų, 694 eurų pavedimą atliko į savo AB „Swedbank" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai apgaule įgijo svetimą UAB „Bendras finansavimas" priklausantį turtą,

tęsdama nusikalstamą veiką ji, 2015-04-01 apie 0.41 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio veikimo adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuotoliniu būdu, pasinaudojusi savo sesers R. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank" bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB Swedbank" banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama R. K. prisijungimo duomenis ir, tokiu būdu, apgaule pažeisdama AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" banko klientės R. K. paskyros, elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, jos vardu kreipėsi į UAB „EVP International" dėl „Paysera" sąskaitos atidarymo, nurodydama R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jos į UAB „EVP International" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdama 1 eurą taip patvirtindama sutartį, sesers R. K. vardu atidarė „Paysera" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir suklastojo dokumentą,

tęsdama nusikalstamą veiką ji, 2015-04-02 apie 15.35 val., skaitmeniniu būdu užsiregistravusi UAB „Minibank" sistemoje, 16 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio veikimo adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo sesers R. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank" bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama R. K. prisijungimo duomenis, apgaule, pažeisdama AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" banko klientės R. K. paskyros, elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, nuotoliniu būdu kreipėsi į UAB „Minibank", turėdama tikslą gauti 3000 eurų paskolą, nurodydama R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išjos pervesdama 0,01 euro į UAB „Minibank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių, paskolos iš kredito bendrovės negavo,

tęsdama nusikalstamą veiką 2015-04-02 16.45 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio veikimo adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, nuotoliniu būdu, sesers R. K. vardu, kreipėsi į UAB „Minibank", pateikdama paraišką 3000 eurų paskolai gauti, tačiau dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių, UAB „Minibank" sistema automatiškai prašymą atmetė, paskolos iš kredito bendrovės negavo, tokiu būdu ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, tokiu būdu padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to ji 2015-08-26 14.47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) kurio veikimo adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, nuotoliniu būdu, sesers R. K. vardu, kreipėsi į UAB „Minibank", pateikdama paraišką 2000 eurų paskolai gauti, tačiau dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių, UAB „Minibank" sistema automatiškai prašymą atmetė, paskolos iš kredito bendrovės negavo, tokiu būdu ji pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą,

tęsdama nusikalstamą veiką 2016-08-26 14.58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio veikimo adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, nuotoliniu būdu, sesers R. K. vardu, kreipėsi į UAB „Minibank", pateikdama paraišką 1100 eurų paskolai gauti, tačiau dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių, UAB „Minibank" sistema automatiškai prašymą atmetė, paskolos iš kredito bendrovės negavo, tokiu būdu ji pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2015-08-28 15.34 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris veikia adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių, pinigines lėšas, neteisėtai pasinaudojusi savo sesers R. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank" bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank" banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama R. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" banko klientės R. K. paskyros, elektroninės bankininkystės sistemoje, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, jos vardu kreipėsi į UAB „Minibank" nuotoliniu būdu internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, pateikdama paraišką 1200 eurų paskolai gauti, o UAB „Minibank" patvirtinus paskolos sutarties sudarymą ir iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 1200 eurų, atliko 900 bei 300 eurų pavedimą į R. K. vardu neteisėtai atidarytą „Paysera" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o iš jos 400 eurų ir 500 eurų bei 300 eurų pervedė į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), t.y. neteisėtai įgijo UAB „Minibank" priklausančius 900 eurų ir R. K. 300 eurų, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „Minibank" turtą, tokiu būdu padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio l dalyje.

Nukentėjusioji R. K. paaiškino, kad 2015 metų spalio ar lapkričio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kur yra deklaruota, gavo laišką iš UAB "Minibank" (piniginė.lt), kad nemoka įmokų (vienkartinė įmoka 63,5 eurai) ir todėl vėluoja susimokėti, yra skolinga. Paskambinus į minėtą bendrovę laiške nurodytu telefono numeriu, jai pasakė, kad jos vardu 2015-08-28 paimta 1200 eurų paskola. Ji nurodė, kad jokios paskolos neėmė ir paprašė, kad jai atsiųstų sutarties kopiją. Tą pačią dieną ei. paštu gavo sutarties kopiją. Paskolos dokumentuose buvo nurodyti jos asmens duomenys, išskyrus telefono numeris +(duomenys neskelbtini) bei el. paštas (duomenys neskelbtini), kuris yra jos sesers, bent jau pati taip nurodė. Jai buvo pranešta, kad įmokas už paskolą mokėjo A. M.. Tokiu būdu ji sužinojo, kad paskolą, pasinaudodama jos duomenimis, paėmė sesuo A. M., gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune. Ji susisiekė su seserimi, tačiau sesuo nesugebėjo konkrečiau paaiškinti, kodėl paėmė paskolą. Sesuo bandė aiškinti, kad jos draugai paėmė paskolas jos vardu, todėl jai reikia jas dengti, todėl paėmė paskolą R. K. vardu. Iki šio įvykio jos ir sesers santykiai buvo labai artimi, sesuo dažnai lankydavosi jos namuose, (duomenys neskelbtini) Kaune, žinojo kur buvo sudėti visi jos dokumentai, banko kortelės, prisijungimo kodai, slaptažodžiai. Po šio įvykio ji su seserimi A. M. sutarė, kad ši apmokės paimtą paskolą ir į policiją pati nesikreips. Sesuo kelis mėnesius įmokas mokėjo. 2016 sausio mėnesio viduryje, tiksliai dienos neprisimena jai paskambino iš skolų valdymo centro ir pasakė, kad yra paėmusi 3000 eurų paskolą, už kurią vėluoja mokėti įmokas (4 mėnesiai nepadarytos įmokos), vieno mėnesio įmoka siekia 144 eurus. Paskola paimta iš UAB "Bendras finansavimas" (savy.lt). Paskambinus į minėtą bendrovę, informacija nebuvo suteikta, tik patvirtino, kad jos vardu yra paimta paskola. Savo seseriai ji jokių kodų, prisijungimo duomenų, slaptažodžių nesakė ir nežinojo, kad sesuo, naudodamasi jos asmens duomenimis, darys pinigines operacijas. Sesuo pasinaudojo jos asmens duomenimis savavališkai. Vėliau išsiaiškino, kad kreditą paėmė jos sesuo A. M.. Sesuo pasakė, kad ji paėmė paskolą. Į jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2015-08-28 buvo pervesta 1200 eurų. Pinigų dalis - 900 eurų, tą pačią dieną nuskaičiuoti iš sąskaitos per (duomenys neskelbtini) sąskaitą, kuri taip pat sudaryta jos vardu. Konkrečiai kokiu būdu ji sudarė sutartį ir paėmė paskolą, sesuo jai nepasakė. 2016 m. sausio mėnesio viduryje sužinojo, kad jos vardu yra paimta dar viena paskola www.savy.lt, tačiau kokiu būdu ji paimta, nežino, o duomenų apie paskolą jai įmonė nesuteikė. "Minibank" sudarytoje sutartyje nurodyti jos duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra teisingi, tačiau telefono Nr. ir el. paštas nurodyti ne jos. El. paštas, sesers teigimu, yra jos. Ji niekada nebuvo sesei davusi leidimo naudotis banko ar asmens duomenimis, apie tai nieko nežinojo. Laikotarpyje nuo 2015-01-01 jos vardu buvo paimtos dvi greitosios paskolos iš kredito bendrovių. Iš UAB "Minibank" paimta 1200 eurų paskola, o iš UAB "Bendras finansavimas" - 3200 eurų paskola. Šių paskolų ji neėmė, jos buvo paimtos pasinaudojant jos duomenimis, nes akivaizdžiai paraiškose pateikta informacija yra klaidinanti, nurodyti tik kai kurie jos duomenys, tačiau adresai, telefono numeriai bei el. paštas buvo nurodyti klaidingi. Pagal tai ji suprato, kad šias paskolas paėmė jos sesuo A. M.. Pagal jos banko sąskaitos išrašą, ikiteisminį tyrimą atliekantis pareigūnas pastebėjo, kad jos vardu buvo paimtos greitojo kredito paskolos iš kredito bendrovių UAB "4finance", "Big bank", kurias ji ėmė savo vardu bei už jas mokėjo įmokas be to, pati dar vieną paskolą ėmė iš kredito bendrovės UAB "General Financing". Dėl šių paskolų į kredito bendroves kreipėsi pati, pateikė savo realius asmens duomenis, faktinę gyvenamąją vietą, elektroninį paštą (b. 1. 12, 13, 14, 15, 16).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo ir nukentėjusiosios paaiškinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios R. K. atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, išrašo matyti prisijungimai prie kredito bendrovių, į šią sąskaitą įplaukusios sumos iš kredito bendrovių, sumų pervedimai iš nukentėjusiosios R. K. atsiskaitomosios banko sąskaitos į įtariamosios A. M. sąskaitą (b.l. 104, 105, 108-110), nurodyta, kad prie šios sąskaitos 2015-11-01 ir 2015-08-28 buvo prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini) (b. 1. 103).

UAB „EVP International" rašte nurodyta, kad 2015-04-01 0.41 val., R. K. vardu buvo atidaryta „Paysera" sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, atidarydamas sąskaitą nurodė ir patvirtino elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) (b. l. 74).

UAB „Bendras finansavimas" rašte nurodyta, kad R. K. 2015-03-31, 23.20 val., užsiregistravo savy.lt platformoje elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir užpildė paraišką dėl paskolos gavimo. 2015-04-07, 3200,18 eurų buvo pervesta į jos Paysera sąskaitą (b. 1. 27).

UAB „Minibank" rašte nurodyta, kad R. K. skaitmeniniu būdu jungėsi prie „Kliento zonos" 2015-04-02, 2015-08-26, 2015-08-27, 2015-08-28, 2015-09-29, 2015-11-03, 2015-11-16, 2015-11-18, 2015-11-19, 2015-11-20, 2015-11-23, 2015-11-24, 2015-12-22.

R. K. 2015-08-28 15.34 val. kreipėsi dėl 1200 eurų paskolos 36 mėn. laikotarpiui. Paraiška pateikta iš IP (duomenys neskelbtini) adreso. 2015-08-28 15.34 val. R. K. buvo suteiktas 1200 eurų kreditas, kuris negrąžintas. Skola su palūkanomis yra 2095,46 eurai (b. 1. 42-45).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia teigti, kad A. M. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės ir jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai apgaule įgijo svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir suklastojo dokumentą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 179-181).

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. M. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 175), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruota (b. l. 185,186).

Kaltinamoji padarė tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys), tačiau sunkių pasekmių nesukėlė, su UAB „Bendras finansavimas“ pasirašė du paprastuosius vekselius visai skolai atlyginti (b.l.182-184) .

Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiškime pasiūlyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

UAB „Minibank“ civilinis ieškinys dėl 2095,46 eurų turtinės žalos tenkintinas visiškai, nes ieškinio sumą sudaro paimti ir negrąžinti pinigai bei priskaičiuotos palūkanos. Ginčo dėl reikalaujamos priteisti sumos dydžio nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 198 ¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nubausti ją :

pagal BK 182 straipsnio l dalį (2015-03-31, 2015-04-01, 2015-04-02 padarytos tęstinės veikos) 3 MGL (112,98 eurų) bauda,

pagal BK 198¹ straipsnio l dalį (2015-03-31, 2015-04-01, 2015-04-02 padarytos tęstinės veikos) 3 MGL (112,98 eurų) bauda,

pagal BK 215 straipsnio l dalį (2015-03-31, 2015-04-01, 2015-04-02 padarytos tęstinės veikos) 3 MGL (112,98 eurų) bauda,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio l dalį (2015-08-26, 2015-08-28 padarytos tęstinės veikos 4 MGL (140,64 eurų) bauda,

pagal BK 215 straipsnio l dalį (2015-08-28 padaryta veika) 4 MGL (140,64 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę 15 MGL (564, 9 eurų baudą).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti 10 MGL (376,6 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

UAB „Minibank“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Minibank“ iš A. M. 2095,46 eurų turtinės žalos atlyginimą.

Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.