Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 357-439 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. sausio 22 d. iki 2008 m. sausio 23 d. bei nuo 2008 m. spalio 16 d. iki 2011 m. lapkričio 18 d.

Nuteistojo A. L. laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008 m. spalio 15 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 13 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę nuteistasis atlieka nuo 2022 m. rugsėjo 5 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. lapkričio 13 d. priėmė nutarimą Nr. 357-439 (toliau – ir Nutarimas) taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą.

Nutarime nurodoma, kad nuteistasis Komisijai pristatomas trečią kartą. Šiuo metu yra atlikęs 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis A. L. realią laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Šis teistumas nuteistojo kriminalinėje istorijoje yra antras. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis nuolat ir noriai mokėsi ir papildomai įgijo (duomenys neskelbtini) specialybes bei vidurinį išsilavinimą. Atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą darbo neatsisakė ir nuo 2010 m. birželio 22 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. gegužės 23 d., atsiradus galimybei, pakeitė darbo vietą ir pradėjo dirbti laisvės atėmimo vietų įstaigos ūkio aptarnavimo brigadoje statybininku. 2023 m. kovo 20 d. nuteistasis perkeltas bausmę atlikti atviro tipo sąlygomis. Nuo 2023 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. spalio 9 d. nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, tačiau tikisi pradėti dirbti statybų įmonėje (duomenys neskelbtini). Turėdamas finansinių įsipareigojimų, nuteistasis juos vykdo, teikė prašymus laisvės atėmimo vietų įstaigos Turto valdymo skyriui, kad iš jo darbo užmokesčio dar papildomai būtų nuskaičiuojama po 10 Eur finansiniams įsipareigojimams mažinti. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nusikaltimai įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio, už alkoholio vartojimą nuteistasis baustas ir atliekant bausmę. Paskutinį kartą už alkoholio vartojimą kalėjime baustas 2023 m. liepos 25 d. (įmoka sumokėta 2023 m. rugpjūčio 10 d.). Siekiant stiprinti motyvaciją susidoroti su piktnaudžiavimu alkoholiu, nuteistasis dalyvavo ir sėkmingai baigė „Įžanginės grupės“, kuri skirta supažindinti nuteistuosius su priklausomybės liga, jos poveikiu ir gydymo galimybėmis, 6-ių užsiėmimų ciklą. Taip pat dalyvavo ir baigė motyvacinę programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, skirtą padėti asmeniui atsikratyti žalingų įpročių. Yra lankęs pavienes prevencinio pobūdžio paskaitas susijusias su sveikos gyvensenos propagavimu bei žalingų įpročių kontrole. Šiuo metu lanko Anoniminių alkoholikų grupę. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse savanoriaudamas. Iki nuteisimo administracine tvarka nebaustas, bausmės atlikimo metu taip pat nebaustas administracine tvarka. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei stropų darbą nuteistasis yra paskatintas 30 kartų, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis A. L. vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam A. L. švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos 2023 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 357-421 atsisakoma patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę įstatyme numatytą bausmės dalį. BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Visais atvejais, net ir esant žemai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai, teismas gali, bet neprivalo asmenį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam lygtinį paleidimą. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus aplinkybių visumą, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. L. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, dirbo, mokėsi ir įgijo 4 specialybes bei vidurinį išsilavinimą, nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo sąlygomis, paskatintas 30 kartų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir patvirtina, kad laisvės atėmimo vietų įstaigoje jis stengiasi užsiimti prasminga veikla, tokiu būdu koreguodamas savo elgesį tinkama linkme, tačiau vien tik šių duomenų lygtinio paleidimo taikymui, nagrinėjamu atveju, nepakanka.

Taikyti lygtinį paleidimą galima tik esant formalaus bei materialiojo pagrindų visumai ir būtina nustatyti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai manyti, jog nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Nuteistojo A. L. nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nepakankamai, nes 2016 m. rugpjūčio 25 d. atlikto pirminio vertinimo metu nuteistajam buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o paskutinio vertinimo, atlikto 2023 m. spalio 16 d., metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, be to, fiksuota neigiama rizikos valdymo dinamika srityse „nuostatos, gyvenimo stilius ir draugai“, taip pat fiksuotas neigiamas pokytis srityse „piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo sąlygos ir ryšiai“, todėl Komisijos Nutarime yra klaidingai konstatuota, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra žema. Teismas, įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje nurodytus nuteistojo kriminogeninius veiksnius, tai, kad didesnė dalis kriminogeninių veiksnių yra dinaminiai, kuriuos nuteistasis vis dar gali ir privalo pakeisti nepriekaištingai elgdamasis ir aktyviai dalyvaudamas pataisos procese, sprendžia, kad nenustatyta nuteistojo akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir aukščiau minėtos nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau yra pasiekti.

Tuo atveju, kai yra nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos sprendžiant turimas elgesio problemas. Nors, Komisijos manymu, nuteistasis yra padaręs akivaizdžią pažangą koreguojant savo elgesį teigiama linkme, tačiau, įvertinus nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo mąstymo, požiūrio į turimas elgesio problemas pasikeitimą, teigti, jog šiuo metu nuteistojo pastangų pakanka lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir sėkmingai probacijai, pagrindo nėra. Tą patvirtina jau vien tai, kad, atlikus didžiąją dalį bausmės, vis dar išlieka dinaminiai kriminogeniniai veiksniai (neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybes, buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, piktnaudžiavimas alkoholiu, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu).

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistajam A. L. kriminalinės subkultūros pažiūros yra svetimos, diskriminacinių nuostatų jis neišsako, stengiasi vadovautis bendrai priimtinomis vertybinėmis nuostatomis, išreiškia poreikį tinkamai save realizuoti visuomenėje, tačiau jis visgi ne visada geba nuosekliai laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir reikalavimų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 13 kartų pažeidė laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas 9 kartus, 2023 m. liepos 25 d. jis nubaustas už alkoholio vartojimą kalėjime, todėl toks nuteistojo elgesys neabejotinai jį charakterizuoja neigiamai ir neleidžia daryti išvados apie nuteistojo išimtinai teigiamą bei akivaizdžią elgesio korekciją. Aplinkybė, jog nuteistasis yra 30 kartų paskatintas, sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą, negali būti išskirtinai sureikšminta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, turėtų būti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaištingai, būti paskatintas ir jokiu būdu nepažeisti laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka ir nuteistojo asmens auklėjamąją funkciją. Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančią išvadą dėl tolesnio nuteisto asmens elgesio šiam būnant laisvėje, todėl, vis dar išliekant kriminogeniniams veiksniams, tokio asmens elgesio korekcija turi būti analizuojama itin atidžiai.

Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų. Pagal gautus vykdomuosius dokumentus jis turėjo padengti 67 044,55 Eur skolą. Nors nuteistasis ir vykdo finansinius įsipareigojimus, tačiau jie išlieka dideli, be to, turimi finansiniai sunkumai ir menkos jų apmokėjimo galimybės yra vertinami kaip dinaminis kriminogeninis veiksnys. Teismo vertinimu, didelių finansinių įsipareigojimų turėjimas neabejotinai gali apsunkinti nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą, tuo labiau, kad šiuo metu nuteistasis niekur nedirba ir nėra pateikęs pažymos dėl galimo jo įdarbinimo lygtinio paleidimo taikymo atveju. Be to, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, akivaizdu, kad finansinės naudos siekimas buvo nusikalstamų veikų darymo motyvas. Esant šioms aplinkybėms, vis dėlto kyla abejonių, ar A. L. išėjęs į laisvę ir susidūręs su dar didesniais finansiniais sunkumais, sugebės problemas spręsti tik teisėtais būdais.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. L. bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą (BK 180 straipsnio 2 dalis, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Įvykdyti nusikaltimai turi nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio apraiškų, nuteistojo smurtinio elgesio istorija, būdingas teisės pažeidimų modelis bei nusikaltimų sunkėjimas yra kriminogeniniai veiksniai. Nors visos šios aptartos aplinkybės, susijusios su nuteistojo nusikalstamu elgesiu praeityje, tiesiogiai ir nevertinamos, sprendžiant dabartinį klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau tai nereiškia, kad, vertinant nuteistojo pažangą atliekant dabartinę bausmę, negalima atsižvelgti į nuteistajam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir nuteistojo pastangas šiems veiksniams pašalinti. Akivaizdu, jog šiuo metu nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų įstaigoje įtakoja bei formuoja tikslas kuo greičiau išeiti į laisvę, tačiau per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis nuosekliai laikytis įstatymų. Vien tik nuteistojo siekiui būti paleistam lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos negali būti teikiamas prioritetas prieš visuomenės saugumą bei interesą, kad asmenys laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Teismas įsiteisėjusiu nuosprendžiu nustatė, kad A. L. bausmės tikslai gali būti pasiekti tik faktiškai atliekant terminuotą laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl jos atlikimo sąlygų pakeitimas jas švelninant galimas tik nustačius tokią asmens pažangą pataisos proceso metu, kuri sudarytų pakankamą pagrindą manyti, kad toliau tęsti bausmės atlikimą struktūruotoje aplinkoje būtinybės nėra, o nuteistas asmuo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu laikysis įstatymų ir nebenusikals. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog 2023 m. liepos 25 d. A. L. nubaustas už tai, kad vartojo alkoholį, nors labai sunkų nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šiuo atveju aptartos aplinkybės, sudaro pagrindą spręsti, kad pataisos procesas laisvės atėmimo vietų įstaigoje jam vis dar nėra pakankamas, o socialinio tyrimo išvadoje išskiriami aptarti riziką pakartotinai nusikalsti didinantys aspektai nepatvirtina pakankamos nuteistojo pažangos. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog Komisija, priimdama sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, nebuvo vieninga, kadangi trys Komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo nuteistajam taikymą, o du – prieš.

Teismo vertinimu, nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis A. L. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leistų konstatuoti, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų, pasirinks tinkamus elgesio modelius ir nenusikals. Taigi šiuo metu paleidus nuteistąjį lygtinai, nebūtų pasiekta BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta individualizuotos bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Komisijos 2023 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 357-439 dėl nuteistojo A. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio nuostatas atsisakoma patvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 357-439 taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo A. L. asmens bylą grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.