Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015-09-01 apie 18.58 val., atvažiavo automobiliu VOLVO 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į automobilio baką įsipylė 10,02 litrus 95 Miles benzino už 11,65 € ir nesumokėjęs išvažiavo. Tokiais veiksmais G. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. J. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. J. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J. rašytinių paaiškinimų matyti, kad jis pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, dėl pažeidimo gailėjosi, nurodė, kad vogdavo degalinėse kurą, nes neturi pinigų, kartais ant savo automobilio uždėdavo kitų automobilių numerius, pavogtus degalus parduodavo, pinigus išleisdavo savo reikmėms (b.l. 2-3). Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės administracijos darbuotojo pareiškimas (b.l. 4), nuotraukos (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad degalinei padaryta turtinė žala, nes už kurą nebuvo sumokėta (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 22 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 15-26), teistas (b.l. 13-14). G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta G. J. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti G. J., atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) padarytą 11,65 € (vienuolikos eurų 65 centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis). Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.