Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. gegužės 26 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. M..

2016-10-17 parengiamojo posėdžio metu šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodamas ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Iš atsakovo G. M. valstybei priteistina žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimą – 8 Eur (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.).

2016-10-17 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažyma dėl antrinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą G. M. valstybės naudai priteistina suma yra 52,11 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių – G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad išlaikymo sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2016-05-26 sudaro 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kasmėnesinė įmoka.

2. Ieškovas neprieštarauja, kad išlaikymo įsiskolinimas nuo 2016-05-26 iki 2016-10-17 viso 365 Eur, būtų sumokėti dalimis iki 2017 m. balandžio 1 d.

3. Atsakovas įsipareigoja išlaikymo sumą kas mėnesį po 80 Eur pervesti į sūnaus G. M. sąskaitą DNB banke nuo 2016-10-17 iki kol sūnus įgis vidurinį ugdymą, profesinį mokymą ar studijuos aukštojoje mokykloje, bet ne ilgiau iki 24 metų sukakties.

4 Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos, suprantamos ir išaiškintos.

5. Bylos išlaidas apmoka atsakovas A. M..

Civilinę bylą Nr. e2-15266-214/2016 nutraukti.

Priteisti iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8 Eur (aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.