- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- T-48-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00110-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- V. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.11.9Bausmių ir jų skyrimo ypatumai nepilnamečiams (BK 90-91 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui G. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. J., nuteistajam V. A. teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., gim. 1989-07-06, gyv. Bendoriaus g., 5-1, Marijampolėje, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 54 str. 3 d. – 1 metams 7 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Bausmės pabaiga: 2013-06-08.
Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo paaiškinimų bei pateiktos teismui medžiagos matosi, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo. 2011-11-21 V. A. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Pakartotinai 2012-04-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau bausmės atlikimo metu pažeidinėjo paskirtą įpareigojimą.
2012-05-29 nutarimu nr. M7-58 paskirta nuobauda – įspėjimas, nes 2012-04-24 V. A. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir buvo atleistas iš darbo UAB „Asaja“ pačiam prašant (pagal LR DK 127 str. 1 d.).
2012-06-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi leista V. A. tęsti darbą UAB „Mantinga“.
2012-10-23 Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus nutarimu nr. M7-135 V. A. paskirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas dėl to, kad nuo 2012-09-25 pakeitė darbo vietą ir pradėjo dirbti UAB „Arvi cukrus“ be teismo leidimo. 2012-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. prašymas netenkintas dėl darbo vietos pakeitimo. 2013-01-15 buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas ir kvietimas atvykti pasiaiškinti, tačiau kviečiamas neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. A. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Jam nevykdant įpareigojimų nėra pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslai, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str. 4 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. A. 2011-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.