- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- PK-1510-576/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00065-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Kategorijos
- 2.9.2Nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turinys (BPK 412 str.)
susipažinusi su S. V. paduotu skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka I. P. pagal LR BK 14 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-04-03 gautas skundas privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo I. P. atžvilgiu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodoma, kad 2013-02-18 apie 10,30 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme vykusiame teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-2086-101/2013, posėdžių salėje Nr. 108, nagrinėjant ieškovės A. G. ieškinį atsakovui K. U., kurį pagal įgaliojimą atstovavo S. V., trečiojo asmens atstovė advokatė I. P. pareiškė: „S. V. darė neteisėtą spaudimą liudytojai – trečiojo asmens – I. G. motinai D. M.“. Tokiais veiksmais pareiškėją apšmeižė, neva jis darė nusikaltimą. Prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 14 str. 1 d., priteisti 3000 (tris tūkstančius) litų piniginę kompensaciją neturtinei žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime nurodyti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimą; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes; duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamąją vietą yra būtinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą.
Susipažinus su pateiktu skundu nustatyta, kad skunde nurodytos aplinkybės nėra patvirtintos jokiais duomenimis, t.y. teismui nepateikta jokių duomenų apie tai, kad 2013-02-18 vykusio teismo posėdžio metu apie 10,30 val. buvo pasakytas būtent toks teiginys, kaip jį nurodo pareiškėjas (nepateikta teismo posėdžio protokolo patvirtintos kopijos ar garso įrašo). Taip pat nereiškiamas prašymas juos išreikalauti. LR BPK 412 str. 2 d. kaip minėta numato pareiškėjui reikalavimą pateikti duomenis, patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes.
Be to, iš pateikto skundo nėra pakankamai aišku, pagal kokį konkrečiai LR BK straipsnį prašoma I. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėm, kas trukdo teismui nagrinėti bylą, nes nėra aiškios nagrinėjimo teisme ribos (Lietuvos Respublikos BPK 255 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinėje dalyje yra išreikštas prašymas pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 14 str. 1 d.Pažymėtina, kad LR BK 14 straipsnis patenka į kodekso bendrąją dalį ir nustato kaltės formas. Šiame straipsnyje nurodoma, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Skundo aprašomojoje dalyje pareiškėjas nurodo, kad pasisako “ dėl nusikalstamos veikos - įžeidimo – reglamentuoto LR BK 154 str. 1 d.“. Baudžiamąją atsakomybę už įžeidimą numato LR BK 155 straipsnis, o už šmeižimą LR BK 154 straipsnis. Todėl iš taip skunde suformuluoto kaltinimo nėra pakankamai aišku dėl kokios konkrečiai nusikalstamos veikos yra prašoma patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybėn.
Privataus kaltinimo bylų procesas – tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduoto skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose turi būti tiksliai ir aiškiai suformuluotos kaltinimo ribos, kadangi teismas nutartimi turi perduoti nukentėjusiojo skundą ar teisėto atstovo pareiškimą nagrinėti teisiamajame posėdyje pagal šių proceso dalyvių suformuluotą kaltinimą.
Teismų praktikoje vertinama, kad prielaidomis ar spėlionėmis vadovaujantis negalima pradėti ir vesti baudžiamojo proceso. Kaltinimas turi būti aiškus, tikslus ir konkretus, kad niekam nekiltų abejonių. Skunde turi būti aiškiai nurodoma, pagal kokius straipsnius ir jų dalis prašoma traukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, kad ir pačiam asmeniui, kuriam būtų siunčiama skundo kopija, tai būtų suprantama, aišku, kad nebūtų pažeista Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostata – teisė žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas.
LR BPK 412 str. 3 d. nustatyta, kad skundas, neatitinkantis reikalavimų, numatytų LR BPK 412 str. 2 d., nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Esant nustatytoms aplinkybėms, skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo I. P. atžvilgiu, kaip neatitinkantis jam keliamų reikalavimų, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti S. V. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka I. P. atžvilgiu pagal LR BK 14 str. 1 d., ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.