Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. R. ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-01 atsakovė N. B. pasirašė parastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2011-07-10 sumokėti ieškovui 8500 Lt sumą (b.l. 4-5). 2012-05-02 ieškovas išsiuntė atsakovei vekselyje nurodytu adresu įspėjimą apie sumos pagal vekselį nesumokėjimą su reikalavimu sumokėti vekselyje nurodytą sumą (b.l. 3).

Nustatyta, kad atsakovės išduotas vekselis nebuvo pateiktas apmokėti LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įst. 40 str. 1 d. nustatytu terminu, tačiau reikalavimas vekselio davėjui dėl jo pareikštas per įstatymo 72 str. 2 d. nustatytą vienerių metų terminą nuo mokėjimo termino dienos (LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įst. 79 str. 1 d. 8 p.).

CK 6.65 str. nustato, kad kreditorius, priimdamas visą skolos įvykdymą, grąžina skolininkui skolos dokumentą arba skolos dokumente daromas atitinkamas įrašas. Byloje nustatyta, kad skolos dokumentas-vekselis yra pas ieškovą. Jokio įrašo apie skolos grąžinimą vekselyje nėra. Atsakovė leistinų įrodymų teismui nepateikė ir neįrodė (CPK 178 str.), kad ji tinkamai ir sąžiningai įvykdė prievolę, kilusią pagal vekselį, grąžino ieškovui nurodytą sumą (LR CK 6.38 str.). Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistina 8500 Lt suma pagal vekselį.

Vadovaujantis LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įst. 79 str. 1 d. 4 p., 50 str. 1 d. 2 p., vekselio turėtojas turi teisę reikalauti iš vekselio davėjo apmokėti 6 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo. Ieškovo reikalavimas priteisti 6 proc. metines palūkanas nuo 2011-07-10 iki 2012-05-16 tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 424,98 Lt palūkanų suma nuo negrąžintos pagal vekselį 8500 Lt sumos.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įst. 79 str. 1 d. 4 p., 50 str. 1 d. 2 p., ieškovui iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už 8500 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 267,75 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės N. B., a.k(duomenys neskelbtini) 8500 Lt skolos, 424,98 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 8500 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 267,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.