Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2015 m. sausio 4 d. apie 16.56 val. Rokiškio m., Aukštaičių g. 8-ojo namo pirmoje laiptinėje, viešoje vietoje, pakartotinai, kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė būdamas girtas (2,94 prom.), buvo šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

E. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) su padarytu pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. ir vyr. patrulio M. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2015 m. sausio 4 d. apie 16.35 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Rokiškyje, Aukštaičių g. yra neblaivus asmuo. Nuvykus, Rokiškio m., Aukštaičių g. 8-ojo namo pirmoje laiptinėje, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo šlapiais drabužiais, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai E. Z., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,94 prom. girtumas.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 2694 (b.l. 16), iš kurio matyti, kad E. Z. 2015-01-04, 16.56 val. nustatytas 2,94 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-15) matyti, kad E. Z. baustas administracine tvarka: 2014-06-23 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-07-21 pagal ATPK str. 2 d., 2014-08-08 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-08-25 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-08-25 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., t.y. 5 kartus per vienerius metus.

E. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors E. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas šeštą kartą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-08-25 baustas pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą E. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tačiau anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių baudimų jis nedaro, todėl E. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.