Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, užsiima individualia veikla (statybos), gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajono sav., teistas 2020-12-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., galutine 14 MGL (700 Eur) bauda, bauda išieškota 2021-08-11, teistumo nėra,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. G. tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, nenustatytu būdu, įgijo smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltąjį ginklą - kastetą, pagamintą pramoniniu būdu, kurį laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, iki 2021 m. rugpjūčio 20 d., 07.10 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai kratos metu pas jį ginklą rado ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tai buvo maždaug prieš septynerius metus, kai tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), kai tarp kažkokių baldų, kažkokio žmogaus, to žmogaus neprisimena, rado šį šaltąjį ginklą, vadinamą kastetu. Kažkuriuo metu grįžo į namus, o kartu su savais daiktais parsivežė šį kastetą. Tuo metu gyveno su tėvais adresu (duomenys neskelbtini). Kastetą pasidėjo savo kambaryje, ant spintos, dėžutėje. Ir net pamiršo, kad jis ten yra. Jis net nesuprato, kad šis kastetas įstatymu yra draudžiamas laikyti. Kastetas buvo jo kambaryje tol, kol kratos metu jo nepasiėmė policijos pareigūnai. Minimo kasteto jis niekada nepanaudojo. Jei jam už šią nusikalstamą veiką būtų skirta bauda, jis sutiktų (b. l. 87-89).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo, policijos pareigūno A. M. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, teismo nutartis, kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojo, policijos pareigūno A. M. parodymais, jog jis dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 20 d. su kolegomis pagal 2021-08-19 Panevėžio apylinkės teismo nutartį atliko kratą pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini). Kratą atliko tiek gyvenamajame name, tiek ūkiniame pastate - garaže. Kratos metu dalyvavo pats A. G., taip pat namie buvo ir jo tėtis R. G.. Atliekant kratą, kambaryje, kurį A. G. įvardino kaip esant jo kambarį, atrodo, kad spintoje ar ant spintos esančioje dėžėje rado metalinį kastetą. A. G. nurodė, kad kastetas yra jo, seniai jį turi, jo nenaudoja. Kastetas kratos metu buvo paimtas (b. l. 43-46);

3.2. 2021-09-10 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2021-08-20 vadovaujantis Panevėžio apylinkės teismo nutartimi IT byloje Nr. 01-1-14819-18 buvo atliekama krata adresu (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, kur gyvena ir jomis naudojasi A. G., gim. 1995-09-21. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas kastetas. 2021-08-23 paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą NR. IBPS-V-1941444-21. Gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1970410-21, kurioje nurodyta, tyrimui pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos, smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų iš šaudmenų kontrolės įstatymu, šis kastetas yra smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas ir yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (b. l. 1-3);

3.3. 2021-09-16 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyr. prokurorės R. Grušienės nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje, kuriuo vyr. prokurorė nutarė baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14819-21 surinktą informaciją panaudoti kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31369-21 (b. l. 8-10);

3.4. 2021-08-18 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14819-21 dėl A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., neteisėto narkotinių medžiagų platinimo pagal BK 260 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad A. L. palaiko ryšius su A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso A. G.. Taip pat A. G. gyvena ir pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis, dalį narkotinių medžiagų A. L. gali laikyti A. G. namuose bei jo naudojamuose ūkiniuose pastatuose. Ikiteisminio tyrimo byloje reikalinga atlikti kratas gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas A. G. adresais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tikslu rasti ir paimti neteisėtai įgytas ir laikomas narkotines medžiagas bei kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 11-13);

3.5. 2021-08-19 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi, kuria buvo leista daryti kratą R. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l . 17-18);

3.6. 2021-08-20 kratos protokolu, iš kurio matyti, jog kratos metu (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo A. G. kambaryje, spintoje esančioje dėžėje rastas tamsios spalvos metalinis kastetas, kuris buvo paimtas (b. l. 19-24);

3.7. 2021-08-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1970410-21, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos, smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų iš šaudmenų kontrolės įstatymu šis kastetas yra smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas ir yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (b. l. 32-35);

3.8. 2021-10-11 vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimo, iš kurio matyti, jog popierinis vokas, 1 vnt., kuriame yra kastetas, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 36-38).

3.9. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nešaunamąjį ginklą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

4. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

5. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis dirba, vykdydamas individualią veiklą, yra neteistas, administracine tvarka baustas trylika kartų baudomis, iš kurių 10 jam skirtų baudų yra sumokėjęs.

6. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

7. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

8. Daiktinis įrodymas – kastetas, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotinas ir naikintinas (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir paskirti 18 MGL (900 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų)) baudą, kurią A. G. įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kastetą, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.