Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-100-571/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-20
Bylos Nr.
T-100-571/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00062-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-100-571/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00062-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 20 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2026 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 4 dalimi, prie 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu skirtos galutinės 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai laisvės atėmimo ir paskirta nuteistajam L. A. galutinė subendrinta 18 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į L. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos ir įskaitytos pagal 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, laikas. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 23 d.

Žemesnės instancijos teismas

2026 m. kovo 12 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašo teismo patikslinti ar į 2026 m. sausio 19 d. nutartimi L. A. paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, turi būti įskaityta bausmė, atlikta pagal 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 18 d, o 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 17 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžių subendrinimo, kuris buvo tenkintas 2026 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikime buvo nurodoma, kad bausmę nuteistasis atlieka pagal 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, bausmė skaičiuojama nuo 2025 m. gruodžio 17 d., į bausmę įskaityta 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Teismas pažymi, kad nei Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikime, nei Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikime nėra nurodyta ar nuteistasis buvo pradėjęs atlikinėti 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtą bausmę.

Patikrinus teismų informacinę sistemą Liteko nustatyta, kad teisme 2026 m. sausio 7 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pranešimas, jog kalėjime gautas 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis ir nuteistasis atlieka bausmę Pravieniškių 2-jame kalėjime.

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis matoma, kad 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis buvo pradėtas vykdyti dar iki priimant 2026 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, todėl teikimas tenkinamas, patikslinant minėtą nutartį, nurodant, jog į nuteistajam skirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas atliktas pagal 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti 2026 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, nutarties trečiąją pastraipą išdėstant sekančiai:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į L. A. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės atliktos ir įskaitytos pagal 2024 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir atliktos pagal 2025 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, laiką.

Nutartį siųsti nuteistajam, prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Teisėja Vilma Gadiškienė